Monday, 28 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

बजारहरू भारतीय दिवाला र दिवालियापन बोर्ड

आइबिबीआईले पूर्वीय पर्यटन मामिलामा दिवाला व्यवसायी विवादित फेला पारेको छ

मेसर्सको कर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रियाको क्रममा उनको आचरणको सम्बन्धमा दिवाला व्यवसायी श्री अनुराग जैनको सम्बन्धमा भारतीय दिवाला र दिवालियापन बोर्ड (आईबीबीआई) द्वारा जारी गरिएको यो अनुशासनात्मक आदेश हो।

ओरिएन्ट टुरिजम प्राइभेट लिमिटेड। यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनकि यसले व्यावसायिक दुराचारमा नियामक निष्कर्षहरूको विवरण दिन्छ, विशेष गरी अन्तरिम वित्तको अनधिकृत वृद्धि र चासोको द्वन्द्वको सम्बन्धमा।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः श्री अनुराग जैन (दिवाला व्यवसायी), भारतीय दिवाला र दिवालियापन बोर्ड (आइबिबीआई) अनुशासनात्मक समिति, मेसर्स ओरिएन्ट टुरिजम प्राइभेट लिमिटेड (कर्पोरेट डेटर), र क्रेडिटर्स समिति (सिओसी)।

बोर्डले के पत्ता लगायो वा आदेश दियो

  • आइबिबीआई अनुशासनात्मक समितिले श्री अनुराग जैनद्वारा दिवाला र दिवालियापन संहिता (आइबिसी) र सम्बन्धित नियमहरूको उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाउँदै कारण देखाउने सूचना (एससीएन) को निपटारा गरेको छ।
  • संहिताको धारा 28 (1) (ए) ले यस्तो स्वीकृति अनिवार्य गरे तापनि श्री अनुराग जैनले रिजोल्भ सपोर्ट सर्भिसेस प्राइभेट लिमिटेडबाट 1 करोड रुपियाँको अन्तरिम वित्त जुटाउन ऋणदाताहरूको समिति (सिओसी) बाट पूर्व विशिष्ट स्वीकृति प्राप्त गर्न असफल भएको समितिले पत्ता लगायो।
  • श्री अनुराग जैन अन्तरिम वित्त प्रदायक रिजोल्भ सपोर्ट सर्भिसेस प्राइभेट लिमिटेडका निर्देशक हुन्, जसले चासोको द्वन्द्व सिर्जना गरेको पाइएको छ।
  • श्री अनुराग जैनलाई आरपी शुल्कको रूपमा रु. 33.34 लाख र श्री विशाल जैन (वित्त प्रदायकका निर्देशक) लाई कानुनी समर्थन शुल्कको रूपमा रु. 11.10 लाख सहित, अन्तरिम वित्त (रु. 50 लाख) को ठुलो हिस्सा सीआईआरपी लागत तिर्न प्रयोग गरिएको समितिले उल्लेख गरेको छ।
  • कगजातमा उन्नति 14.01.2026 को NCLAT-ले परीक्षाको आधार बनाउँदछ र सहयोगको आधार बनाउँदछ र व्यावसायिक CoC-को विकास र विकास गर्दछ।
  • श्री अनुराग जैनले संहिताको धारा 25 (2) (सी) र 28 (1) (ए), सि. आइ. आर. पि. विनियमको नियम 31,33,34 र 34ए, र आइपीहरूका लागि आचार संहिताको धारा 1,2,3,5 र 14 को उल्लङ्घन गरेको प्रथम दृष्टिले आइबीबीआईले धारणा बनाएको छ।

कागजातमा पनि

  • सिओसीले सुरुमा कोष योगदान गर्न असमर्थता व्यक्त गर्यो र आरपीलाई 15 प्रतिशत प्रति वर्षको अधिकतम ब्याज दरमा अन्तरिम वित्त खोज्ने सल्लाह दियो, तर विशिष्ट ऋणदाता वा सर्तहरूलाई अनुमोदन गरेन।
  • अन्तरिम वित्त प्रदायकका निर्देशक श्री विशाल जैनलाई पनि कानुनी व्यावसायिकका रूपमा नियुक्त गरिएको थियो र उनले अन्तरिम वित्त कोषबाट शुल्क प्राप्त गरेका थिए।
  • श्री अनुराग जैनले सिओसीले वित्तको सर्तहरू तय गरेको र वित्तदाताको पहिचानलाई अप्रासङ्गिक बनाएको र उनले सम्झौता कार्यान्वयन गरेर केवल मन्त्री कार्य गरिरहेको बताए।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतीय दिवाला र दिवालियापन बोर्ड-दिवाला व्यवसायीहरू र एजेन्सीहरू विरुद्ध अनुशासनात्मक आदेशहरू

अनुशासनात्मक आदेश · सन्दर्भ c190928ff2c5432a · 8 सेप्टेम्बर 2026

सरकारी दस्तावेज 8 सेप्टेम्बर 2026 · 0.3 एमबी कागजात खोल्नुहोस् ibbi.gov.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।