बजारहरू भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग
सिसिआईले प्रभुत्वको दुरुपयोग गरेको आरोपमा निसानविरुद्ध डिलरको उजुरी सुनेको छ
यो भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सिसिआई) द्वारा सन् 2026 को मुद्दा नम्बर 09 मा एक निसान डिलरद्वारा प्रतिस्पर्धा विरोधी अभ्यासहरू र निसान मोटर इन्डिया प्राइभेट लिमिटेडद्वारा प्रभुत्वको दुरुपयोगको आरोप लगाएको उजुरीलाई सम्बोधन गर्ने आदेश हो।
यो भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सिसिआई) द्वारा सन् 2026 को केस नम्बर 09 मा निसान मोटर इन्डिया प्रा. लिमिटेडद्वारा प्रतिस्पर्धा विरोधी अभ्यासहरू र प्रभुत्वको दुरुपयोगको आरोप लगाउने निसान डिलरको उजुरीलाई सम्बोधन गर्ने आदेश हो। यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनकि यसमा अटोमोबाइल क्षेत्रमा ठाडो सम्झौताहरूको नियमन र प्रतिस्पर्धा कानून अन्तर्गत डिलर अधिकारहरूको संरक्षण समावेश छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः यो आदेश श्री राजीव बक्सी (सूचनादाता, मेसर्स यु वी एन्ड कार्सको साझेदार), निसान मोटर इन्डिया प्राइभेट लिमिटेड (विपक्षी पक्ष), र भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (नियामक) सँग सम्बन्धित छ।
आयोगले के पत्ता लगायो वा आदेश दियो
- सिसिआईले सूचनादाताले प्रतिस्पर्धा ऐन, 2002 को धारा 3 र 4 को उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाएको उल्लेख गरेको छ, विशेष गरी ठाडो नियन्त्रण र प्रमुख स्थितिको दुरुपयोगको सम्बन्धमा।
- डिलरशिप सम्झौता 31.03.2026 सम्म मान्य भए तापनि निसानले कारण देखाउने सूचना वा सुनुवाइको अवसर बिना नै 05.09.2025 मितिमा समाप्ति सूचना जारी गरेको सूचनादाताले आरोप लगाए।
- सूचनादाताले 01.10.2024 मितिमा मानक-फारम डिलरशिप सम्झौता अन्तर्गत पूर्वाधार र सूचीमा INR 10 करोड भन्दा बढी लगानी गरेको दाबी गरेको छ।
- सिसिआईले के अवलोकन गर्यो भने सम्बन्ध एक डिलरशिप सम्झौता द्वारा शासित छ र उल्लेख गरिएको विशिष्ट खण्डहरू (उदाहरणका लागि, खण्ड 3.3.3) जसले डिलरहरूलाई लिखित सहमति बिना अन्य ब्रान्डहरू बेच्न प्रतिबन्धित गर्दछ।
- सिसिआईले सन् 2014 को केस नम्बर 36 र 82 (एफएक्स इन्टरप्राइज सोलुसन इन्डिया प्राइभेट लिमिटेड बनाम ह्युन्डाई मोटर इन्डिया लिमिटेड) मा आफ्नो अघिल्लो निर्णयलाई सन्दर्भ गरेको थियो, जहाँ यस्तै विशेष डिलरशिप खण्डहरूले डिलरहरूलाई अन्य ओइएम डिलरशिपहरू सञ्चालन गर्न प्रतिबन्धित नगरेको फेला पारेको थियो।
- विपक्षी पार्टीले आफ्ना डिलरहरूलाई प्रतिस्पर्धी निर्माताहरूको डिलरसिप प्राप्त गर्न प्रतिबन्ध लगाएको प्रमाणित गर्न सूचनादाताले प्रमाण प्रस्तुत नगरेको सिसिआईले उल्लेख गरेको छ।
कागजातमा पनि
- सिसिआईले अधिनियमको धारा 3 (4) अन्तर्गत विशेष डिलरशिप खण्डहरूको व्याख्यालाई सान्दर्भिक बनाउन ह्युन्डाई मोटर इन्डिया लिमिटेड समावेश भएको 2014 को उदाहरण उद्धृत गर्यो।
- सूचनादाताले सन् 2026 को अन्तरिम आवेदन (आइए) नम्बर 89 दायर गरी निसानलाई कार्यवाहिको पेन्डेन्सीको समयमा समाप्ति सूचनालाई प्रभाव पार्नबाट रोक्न निर्देशनहरू मागेको थियो।
- सिसिआईले 17.06.2026 मा आयोजित आफ्नो साधारण बैठकमा यस विषयमा विचार गऱ्यो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग-एन्टी-ट्रस्ट आदेशः कार्टेल, प्रभुत्वको दुरुपयोग, दण्ड र जाँचको आदेश
प्रतिस्पर्धाको क्रम · सन्दर्भ a0831910a41a3db · 7 जुलाई 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।