बजारहरू भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग
सिसिआईले मर्सिडीज बेन्जलाई सवारी साधन बिक्री विवादमा प्रतिस्पर्धा विरोधी शुल्कबाट मुक्त गरेको छ।
यो भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सिसिआई)-ले मर्सिडीज-बेन्ज संस्थाहरू र एक डिलर विरुद्ध कथित प्रतिस्पर्धा विरोधी अभ्यासहरूका लागि एक उपभोक्ताले दायर गरेको उजुरीलाई बन्द गर्ने आदेश हो।
₹1,40,00,000सूचनादाताले आरोप लगाए कि उनलाई विपक्षी दलहरूबाट वित्तपोषण र बिमा लिन बाध्य पारिएको थियो...
यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनकि यसले स्पष्ट पार्छ कि सिसिआईले सवारी साधन बिक्री विवादको यस विशेष उदाहरणमा प्रतिस्पर्धा कानूनको उल्लङ्घनको पर्याप्त प्रमाण फेला पारेको छैन।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः यो आदेश श्री रुसाब अग्रवाल (सूचनादाता), मर्सिडीज-बेन्ज फाइनान्सियल सर्भिसेस इन्डिया प्रा. लि., मर्सिडीज-बेन्ज इन्डिया प्रा. लि., र ग्लोबल स्टार अटो एलएलपी (विपक्षी दलहरू) र भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोगसँग सम्बन्धित छ।
आयोगले के पत्ता लगायो वा आदेश दियो
- सिसिआईले विपक्षी दलहरू विरुद्ध प्रतिस्पर्धा ऐन, 2002 को धारा 3 र 4 को उल्लङ्घनको कुनै प्रथम दृष्टिले मुद्दा फेला पारेको छैन।
- सिसिआईले ऐनको धारा 26 (2) अन्तर्गत जानकारी तुरुन्तै बन्द गर्न निर्देशन दिएको छ।
- विपक्षी दलहरूद्वारा दायर गरिएका सबै विचाराधीन अन्तरक्रियात्मक आवेदनहरू (आइए) खारेज गरियो।
- सिसिआईले नोट गर्यो कि यो कुरा ठाडो व्यवस्था वा बजार शक्तिको दुरुपयोगको सट्टा व्यक्तिगत व्यावसायिक लेनदेनसँग सम्बन्धित देखिन्छ।
- सूचनादाताले टाई-इन व्यवस्था वा बजार प्रभुत्वको अस्तित्व स्थापित गर्न विश्वसनीय प्रमाण प्रदान नगरेको सिसिआईले जनाएको छ।
कागजातमा पनि
- ₹ 1,40,00, 000 मा बुक गरिएको गाडीको डेलिभरी प्राप्त गर्न विपक्षी दलहरूबाट वित्तपोषण र बिमा लिन बाध्य पारिएको सूचनादाताले आरोप लगाए।
- सिसिआईले वाहन डेलिभरीमा ढिलाइ आफैमा एउटा परिचालन विषय हो र यसले प्रतिस्पर्धाको चिन्ता उठाउँदैन भनी अवलोकन गरेको छ।
- सिसिआईले नोट गर्यो कि डिलरद्वारा बिमा र वित्तपोषणको प्रस्ताव वा सिफारिस गर्नाले स्वचालित रूपमा ऐन अन्तर्गत टाई-इन व्यवस्था गठन गर्दैन।
- विपक्षी दलहरूले अन्तिम आदेशअघि नै मुद्दा समाधान भएको भन्दै आवेदन दायर गरेका थिए।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग-एन्टी-ट्रस्ट आदेशः कार्टेल, प्रभुत्वको दुरुपयोग, दण्ड र जाँचको आदेश
प्रतिस्पर्धा आदेश · सन्दर्भ c307de19a4a1229 · 28 अगस्त 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।