अदालतहरू अदालत र नियामकहरू
दिल्ली उच्च अदालतले ₹2.59 करोडको मध्यस्थता आदेश लागु गर्न स्ट्याम्प शुल्क अवरोधलाई महत्त्व दिएको छ।
यो मध्यस्थता र मेलमिलाप ऐन, 1996, र भारतीय स्ट्याम्प ऐन बिच मध्यस्थता पुरस्कारहरूको प्रवर्तनको सम्बन्धमा कानुनी द्वन्द्वलाई सम्बोधन गर्ने दिल्ली उच्च अदालतको फैसला हो।
यो नागरिक र व्यवसायहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनभने यसले पुरस्कारमा अपर्याप्त स्ट्याम्प शुल्कले यसको प्रवर्तनलाई रोक्छ र त्यस्ता दोषहरू कसरी समाधान गर्न सकिन्छ भनेर स्पष्ट पार्छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः यो फैसला मेसर्स युआरसी कन्स्ट्रक्सन (पी) लिमिटेड (डिक्री होल्डर), भारतीय विमानस्थल प्राधिकरण (जजमेन्ट डेटर) र दिल्ली उच्च न्यायालयसँग सम्बन्धित छ। यसले भारतमा स्ट्याम्प शुल्कको कमीको सामना गर्ने मध्यस्थता पुरस्कारहरू लागु गर्न खोज्ने पक्षहरूलाई व्यापक रूपमा असर गर्छ।
कागजातले के भन्छ
- यस मामिलामा मध्यस्थता ऐनको धारा 36 अन्तर्गत रु. 2,59,07, 248.60 को पुरस्कार लागु गर्न मृत्युदण्ड याचिका समावेश छ।
- डिक्री होल्डरले सुरुमा रु. 100 स्ट्याम्प शुल्क मात्र लगाएको थियो तर पछि 29.07.2026 मा रु. 25,850 को कमी रकम तिरेको थियो।
- अदालतले भारतीय स्ट्याम्प (दिल्ली संशोधन) ऐन, 2010 अन्तर्गत स्ट्याम्प शुल्क तिर्ने र घाटाको निवारण गर्ने संयन्त्रबारे प्रश्न उठाएको छ।
- डिक्री होल्डरले स्ट्याम्प शुल्क एक उपचार योग्य दोष हो र न्यूनतम न्यायिक हस्तक्षेप सुनिश्चित गर्न स्ट्याम्प ऐनमाथि मध्यस्थता ऐन (एक विशेष कानून) प्रबल हुनुपर्छ भनी तर्क गरे।
- डिक्री होल्डरले दाबी गरे कि स्ट्याम्प ऐन अन्तर्गत स्ट्याम्प शुल्कका लागि एक महिनाको समयसीमा मध्यस्थता ऐनको धारा 36 अन्तर्गत प्रवर्तन समयरेखासँग द्वन्द्व हुन्छ।
- डिक्री होल्डरले स्ट्याम्प एक्टमाथि मध्यस्थता ऐन प्रचलित छ भन्ने विचारलाई समर्थन गर्न'इन रिः इन्टरप्ले'मा सर्वोच्च अदालतको निर्णयलाई उद्धृत गरे।
कागजातमा पनि
- निर्णय 11.08.2026 मा आरक्षित थियो र 01.09.2026 मा घोषणा गरिएको थियो।
- कागजातले स्ट्याम्प ऐनको कार्यान्वयनको एक महिना भित्र शुल्क तिर्ने आवश्यकता र मध्यस्थता ऐनको प्रावधानको बिचमा'समयरेखामा द्विभाजन'नोट गर्दछ जुन धारा 34 अवधिको म्याद सकिएपछि मात्र कार्यान्वयन गर्न सकिन्छ।
- डिक्री होल्डरले स्ट्याम्प ऐनको कडा प्रयोगले मध्यस्थता ऐनको उद्देश्यलाई हराउने तर्क गरे, जसको उद्देश्य द्रुत समाधान हो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
प्रेसद्वारा सार्वजनिक गरिएका सरकारी कागजातहरू
सरकारी कागजात · सन्दर्भ 9b4deda76d519bf6
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।