सर्वोच्च अदालतले पैतृक सम्पत्ति बिक्रीमा विभाजनको मुद्दा खारेज गरेको पुनर्स्थापित गर्यो

पट्टाबी), जहाँ बुबाको परिवारले (पत्नी र छोराहरू) कानुनी आवश्यकताको अभावका कारण बिक्री अमान्य भएको आरोप लगाउँदै जग्गा विभाजनको माग गरे। सर्वोच्च अदालतले समीक्षा गर्यो कि उच्च अदालतले ट्रायल कोर्टले यो विभाजनको मुद्दा खारेज गरेकोमा गल्ती गरेको छ कि छैन।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः एच. जी. पट्टाबी (जग्गा खरिदकर्ता); उत्तरदाताहरूः के. आर. सुरज र अन्य (मृतक विक्रेता, रेणुकैयाकी पत्नी र छोराहरू); बेन्चः जस्टिस मेहता।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले प्रतिवादी नम्बर 3 को स्थितिको सम्बन्धमा रेकर्ड त्रुटि सुधार गरेपछि योग्यताको आधारमा अपिल सुनेको थियो।
• अदालतले निवेदन, प्रमाण र उच्च अदालतको फैसलाको विश्लेषण गऱ्यो।
• अदालतले पैतृक सम्पत्तिको अलगाव कानुनी आवश्यकताद्वारा समर्थित थियो कि थिएन भन्ने मुद्दाको जाँच गऱ्यो।
• वादीहरूले आफ्नो मुद्दामा बिक्री विलेख रद्द गर्न नचाहेको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले उच्च अदालतले मृतकको बानी (जुवा/रक्सी) सम्बन्धी गवाहीमा भर परेको अवलोकन गर्यो जुन उजुरीमा अनुरोध गरिएको थिएन।

कागजातमा पनि

• प्रदान गरिएको फैसलाको पाठ काटिएको छ र यसमा अन्तिम परिचालन आदेश (उदाहरणका लागि, अपीललाई अनुमति दिइएको थियो वा खारेज गरिएको थियो) वा फैसलाको अन्तिम मिति समावेश छैन।
• अदालतले नोट गर्यो कि बुबाको'खराब कुप्रथा'बारे वादीहरूको दाबी मूल उजुरीमा गरिएको कथनभन्दा बाहिर थियो।
• अदालतले टिप्पणी गर्यो कि वादीहरूले 5 अगस्त, 1993 को बिक्री विलेख रद्द गर्नका लागि विशेष राहत मागेका थिएनन्।