केवल प्रक्रियात्मक चूकका लागि सम्पन्न मुद्दाको रिमांडमा सर्वोच्च अदालतको रोक

यो मुद्दा नेगोसिएबल इन्स्ट्रुमेन्ट्स एक्टको धारा 138 अन्तर्गतको विवादसँग सम्बन्धित छ जहाँ अपीलकर्ता (उजुरीकर्ता) ले उच्च अदालतको आदेशलाई चुनौती दिए जसले प्रमाणको सम्बन्धमा प्रक्रियात्मक त्रुटिको आधारमा नयाँ कार्यवाहीका लागि पूर्ण मुद्दालाई रिमान्ड गऱ्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः सानु वर्गीज (उजुरीकर्ता); प्रतिवादीः शौक्कथाली (अभियुक्त); बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला र के. विनोद चन्द्रन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• बिदा दिइयो।
• अदालतले उच्च अदालतको आदेशलाई खारेज गऱ्यो जसले मामलालाई नयाँ मुद्दाका लागि रिमान्ड गरेको थियो।
• अदालतले 2023 को फौजदारी संशोधन याचिका नम्बर 715 लाई उच्च अदालतको फाइलहरूमा यसको आफ्नै गुणमा विचारका लागि पुनर्स्थापित गऱ्यो।
• अदालतले प्रारम्भिक मुद्दामा नेतृत्व गरिएको प्रमाणलाई यदि ट्रायल कोर्टले अभियुक्तलाई व्यक्तिगत रूपमा जाँच गरेको छ भने मात्र विचार गरिने निर्देशन दियो; अन्यथा, त्यस्ता प्रमाणहरू बेवास्ता गरिनेछ।
• अपिललाई अनुमति दिइयो।
• कुनै पनि विचाराधीन आवेदनहरू अस्वीकृत गरियो।

कागजातमा पनि

• अदालतले भने कि अभियुक्तप्रति पूर्वाग्रहको प्रमाण बिना पूर्ण मुद्दालाई केवल प्रक्रियात्मक त्रुटिका लागि रिमान्ड गर्न सकिँदैन।
• अदालतले भने कि अभियुक्तले ट्रायल कोर्ट वा पहिलो अपीलीय अदालतमा पूर्वाग्रहको आरोप लगाएको थिएन।
• अदालतले उजुरीकर्ताको अनुपस्थितिको अभियुक्तको दावी कल डेटा रेकर्डहरू जस्ता ठोस प्रमाणहरूद्वारा समर्थित नभएको अवलोकन गर्यो।