अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले अनुच्छेद 311 स्थितिबारे आरपिएसएफ हटाउने विवादको समीक्षा गरेको छ।
यो मुद्दा रेलवे सुरक्षा विशेष बल (आरपिएसएफ) का कर्मचारीलाई हटाउने निर्णयले संविधानको धारा 311 (1) को उल्लङ्घन गरेको छ कि छैन भन्ने विवादसँग सम्बन्धित छ किनभने उनलाई हटाउने अधिकारी उनलाई नियुक्त गर्ने अफिसरको अधीनमा थियो।
हटाउने अधिकारी नियुक्ति प्राधिकरणको समान हैसियतमा हुँदा अनुच्छेद 311 बार लागू हुन्छ कि हुँदैन भनेर सर्वोच्च अदालतले निर्धारण गरिरहेको छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः भारत संघ र अन्य; प्रतिवादीः रामधनी प्रसाद; बेन्चः न्यायाधीश विपुल एम. पाञ्चोली।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- बिदा दिइयो।
- अदालतले उच्च अदालतको फैसलाको समीक्षा गरिरहेको छ जसले हटाउने आदेशले अनुच्छेद 311 (1) को उल्लङ्घन गरेको थियो किनभने एडजुटन्ट (हटाउने प्राधिकरण) कमान्डेन्ट (नियुक्ति प्राधिकरण) को अधीनमा थियो।
- अपीलकर्ताहरूको तर्क छ कि नियुक्ति सहायक कमान्डेन्टद्वारा गरिएको थियो, जसले हटाउने प्राधिकरणलाई सक्षम र अधीनस्थ बनाउँदछ।
- उत्तरदाताको तर्क छ कि नियुक्ति कमान्डेन्टद्वारा गरिएको थियो, जसले निष्कासनलाई अमान्य बनायो।
कागजातमा पनि
- प्रदान गरिएको फैसलाको पाठ काटिएको छ र उत्तरदाताको प्रस्तुतिको समयमा समाप्त हुन्छ; यसमा अन्तिम परिचालन आदेश, राहत प्रदान गरिएको, वा अदालतको निष्कर्ष समावेश हुँदैन।
- मुद्दा 2026 को सिभिल अपील नम्बरबाट उत्पन्न हुन्छ, जुन 2026 साइटेसन (2026 आइएनएससी 1047) का लागि असामान्य पदनाम हो, जसले स्रोत पाठ वा भविष्य-मिति कागजातमा सम्भावित टाइपो सुझाउ दिन्छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 24 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।