सत्र अदालतले विशेष श्रेणीको आजीवन कारावासको सजाय दिन सक्दैनः सर्वोच्च अदालत

यो मुद्दा ट्रायल कोर्टले लगाएको सजायलाई चुनौती दिने दुई दोषी व्यक्तिहरूको आपराधिक अपीलसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी उनीहरूले आफ्नो बाँकी प्राकृतिक जीवन जेलमा बस्नुपर्छ भन्ने निर्देशन, जुन अपीलकर्ताहरूले वैधानिक माफी र परिवर्तनलाई बहिष्कार गर्ने तर्क गर्छन्।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः नवल किशोर र ज्योति कुमार (अभियुक्त सङ्ख्या 2 र 3); प्रतिवादीः पञ्जाब राज्य; बेन्चः न्यायाधीश विपुल एम पाञ्चोली।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले दुईवटा प्रश्नहरू तयार गऱ्योः (क) के ट्रायल कोर्ट अपीलकर्ताहरूलाई आईपीसीको धारा 302 अन्तर्गत सजाय सुनाउँदै आफ्नो बाँकी जीवन जेलमा बस्न निर्देशन दिन सक्षम थियो, र (ख) यदि उत्तर नकारात्मक छ भने, के सजाय दिइन्छ।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि दोषसिद्धि आफैले 10.11.2025 मितिमा अघिल्लो आदेशको आधारमा हस्तक्षेपको वारेन्टी दिँदैन।
• अदालतले जेलमा अपीलकर्ताहरूको आचरणको सम्बन्धमा जेल अधीक्षकको प्रतिवेदन रेकर्डमा राख्न राज्यलाई निर्देशन दियो।
• अदालतले अवलोकन गर्यो कि आईपीसीको धारा 303 ले स्पष्ट रूपमा प्रदान गर्दैन कि आजीवन कारावास भनेको अन्य प्रावधानहरूको विपरीत प्राकृतिक जीवनको बाँकी समयका लागि कारावास हो।
• आदलतले उल्लेख ग्यारोको आजिवन कारावस सङ्विधानको धारा 432-435 Cr.P.C र अनुलेखन 72 र 161 अनतरगत माफी र रुपानतरन्को आर्थिक शक्ति को अतिरिक्त छ।

कागजातमा पनि

• अदालतले आजीवन कारावासको साधारण सजाय र वैधानिक माफीलाई बहिष्कार गर्ने'विशेष श्रेणी'सजायको बिचमा भिन्नता गरेको छ।
• अदालतले स्वामी श्रद्धानन्द (2) बनाम कर्नाटक राज्यमा मृत्युदण्ड र सामान्य आजीवन कारावासबिचको अन्तरलाई कम गर्न विशेष श्रेणीको सजायको विकासको सम्बन्धमा निर्णयलाई सन्दर्भ गरेको छ।
• उच्च अदालतले दोषी ठहरिएको र सजायको पुष्टि गरेको थियो तर अभियुक्तहरू'आफ्नो बाँकी जीवनसम्म जेलमा रहने'निर्देशनको विशेष जाँच गरेन।