सर्वोच्च अदालतले ब्याङ्क/एनबिएफसीद्वारा जबरजस्ती सवारी साधन पुनः कब्जा गर्न रोक्न रिजर्भ ब्याङ्कलाई आदेश दिएको छ।

यस मामिलामा एक उधारकर्ताले उचित सूचना बिना नै आफ्नो गाडीको जबरजस्ती पुनः कब्जा गर्नलाई चुनौती दिँदै, यसले संविदात्मक सर्तहरू र निष्पक्ष अभ्यासहरूको उल्लङ्घन गर्दछ भन्ने तर्क गर्दछ। मुख्य मुद्दा भनेको ब्याङ्कहरू/एनबीएफसीहरूले सूचना आवश्यकताहरू र निष्पक्ष रिकभरी अभ्यासहरूको पालना नगरी जबरजस्ती सवारी साधनहरू पुनः कब्जा गर्न सक्छन् कि भनेर हो।

याचिकाकर्ता-हरि दत्त शर्मा; उत्तरदाताहरूः उत्तर प्रदेश र अन्यको अवस्था; बेन्चः आलोक आराधे, जे।

• ब्याङ्कहरू/एनबिएफसीहरूले जबरजस्ती सवारी साधनहरू पुनः कब्जा गर्नबाट रोक्नका लागि निर्देशन जारी गर्न रिजर्भ ब्याङ्कलाई निर्देशन
• ब्याङ्कहरू/एनबीएफसीहरूले ऋण रिकभरीका लागि अनुचित उत्पीडन वा मांसपेशी शक्तिको प्रयोग गर्नु हुँदैन।
• पुनः कब्जा कानुनी माध्यम र संविदात्मक सूचना अवधिको पालना गर्नुपर्छ।
• ऋणदाताहरूका लागि निष्पक्ष अभ्यास संहितामा रिजर्भ ब्याङ्कको दिशानिर्देशहरूको पालना गर्नुपर्छ

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज