सर्वोच्च अदालतले पेन्सन बकाया दावीमा तारसेम सिंहको उदाहरण पालन गरेन।

यस मुद्दामा विधवा माया बनर्जीले सन् 2014 मा पहिलो पटक केन्द्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरणमा पुगेपछि होइन, सन् 2000 मा आफ्नो पतिको मृत्युको मितिदेखि पारिवारिक पेन्सनको बकायामा आफ्नो हकका बारेमा भारत सङ्घविरुद्ध अपिल गरेकी छिन्।

याचिकाकर्ता-माया बनर्जी; प्रतिवादीः भारत संघ र अन्य; बेन्चः पाठमा निर्दिष्ट गरिएको छैन

• अदालतले पेन्सन बकाया दावीहरू सीमित गर्ने'तरसेम सिंह'को उदाहरणको पालना गरेन।
• अदालतले एस. के. मस्तान बी मुद्दालाई सन्दर्भित गर्यो जहाँ कानुनी सूचनाको मितिबाट होइन, मृत्युको मितिबाट पेन्सन प्रदान गरिएको थियो।
• अदालतले उच्च अदालतले सन् 2014 देखि पारिवारिक पेन्सनमा प्रतिबन्ध लगाएको उल्लेख गरेको छ, जुन अपीलकर्ताले गलत भएको तर्क गरे।
• अदालतले एसके मस्तान बी (सुप्रा) को सिद्धान्त तरसेम सिंहको विपरीत विधवाहरूको पारिवारिक पेन्सन दावीसँग प्रत्यक्ष रूपमा सम्बन्धित रहेको अवलोकन गरेको छ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज