उच्च अदालतले गिरफ्तारी सुरक्षा मामिलामा प्रतिवादीहरूलाई ₹ 30,000, ₹ 10,000 खर्च माफ गर्दछ
यो मुद्दा धारा 41ए सिआरपिसि सम्बन्धी सर्वोच्च अदालतको निर्देशनहरूको अनुपालनसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी प्रहरी अधिकारीहरूलाई पक्राउ गर्नु अघि संदिग्धहरूलाई नोटिस जारी गर्ने प्रक्रिया। पञ्जाब, हरियाणा र चण्डीगढ अधिकारीहरूले अनिवार्य प्रक्रियाको पालना गरिरहेका छन् कि छैनन् भन्ने मुख्य मुद्दा हो।
याचिकाकर्ताः सन्दीप कुमार; उत्तरदाताहरूः पङ्कज नैन, आइपीएस र अन्य (पञ्जाब, हरियाणा, चण्डीगढका विभिन्न प्रहरी अधिकारीहरू); बेन्चः कागजातमा निर्दिष्ट गरिएको छैन।
- रजिस्ट्रीले उत्तरदाताहरूले उपयुक्त स्थानहरूमा दायर गरेको अनुपालन प्रतिज्ञापत्रहरू ट्याग गर्न निर्देशन दियो।
- प्रतिवादी नम्बर 4 मा लगाइएको रु. 30,000/- को लागत माफ गरियो।
- प्रतिवादी नम्बर 3 मा लगाइएका रु. 10,000/- को लागत माफ गरियो।
- एमिकस क्युरी नियुक्तः श्री अङ्कुर मित्तल, वरिष्ठ अधिवक्ता।
- रजिस्ट्रीले एमिकस क्युरीलाई कागज-पुस्तकहरू आपूर्ति गर्न निर्देशन दियो।
- उच्च अदालतले सीआरपीसीको धारा 41ए मा सर्वोच्च अदालतको निर्देशनको पालना गर्न पञ्जाब, हरियाणा, चण्डीगढबाट शपथपत्र मागेको छ।
- दिल्ली उच्च अदालतको धारा 41ए सीआरपीसीका लागि प्रक्रिया सन्दर्भित छ र रेकर्डमा लिइन्छ।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-09-12
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | गिरफ्तारी सुरक्षाः उच्च अदालतले S.41A CRPC मा सर्वोच्च अदालतको निर्देशनको पालना गर्न पञ्जाब, हरियाणा, चण्डीगढबाट शपथपत्र माग्यो |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | सन्दीप कुमार बनाम पङ्कज नैन, आइपीएस र अन्य अर्डर पढ्न यहाँ क्लिक गर्नुहोस् ", |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |