पोस्को मुद्दाले पीडितको उमेर प्रमाणित गर्न असफल भएपछि सर्वोच्च अदालतले बलात्कारको सजायको समीक्षा गरेको छ।
यस मामिलामा पिन्चमलङ्गाकी बरेहले पोस्को ऐन र आईपीसी अन्तर्गत यौन अपराधको लागि दोषी ठहरिएको विरुद्ध आपराधिक अपील समावेश छ, अपीलकर्ताको तर्कको बावजुद पीडित नाबालिग थियो भन्ने ट्रायल अदालतको निष्कर्षलाई कायम राख्ने उच्च अदालतको निर्णयलाई चुनौती दिँदै उनको उमेर पर्याप्त प्रमाणित भएको थिएन।
अपीलकर्ताः पिन्चमलङ्गाकी बरेह; प्रतिवादीः मेघालय राज्य; बेन्चः न्यायाधीश प्रशान्त कुमार मिश्रा।
- अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
- अदालतले पोस्को ऐनको धारा 3 (ए) र आईपीसीको धारा 506 अन्तर्गत दोषसिद्धिको समीक्षा गरिरहेको छ।
- विशेष गरी बप्तिस्मा प्रमाणपत्रको स्वीकार्यता र जेजे ऐनको धारा 94 को अनुपालनको सन्दर्भमा, पीडितको उमेर (13 वर्ष) पोस्को दोषसिद्धि कायम राख्न पर्याप्त रूपमा प्रमाणित भएको थियो कि भनेर अदालतले जाँच गरिरहेको छ।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-09-10
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | यदि S.376 आईपीसी आरोप बनाइएको छैन भने पनि, जब पोस्को मुद्दा पीडितको उमेर प्रमाणित नगरेकोमा असफल हुन्छ तब बलात्कारको सजाय सम्भव हुन्छः सर्वोच्च अदालत |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | — |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |