छत्तीसगढ उच्च अदालतले आत्मरक्षा अनुसन्धान रेकर्डहरू खुलासा गर्न अनुमति दिन्छ यदि कुनै तेस्रो-पक्ष गोपनीयता छैन भने...

यस डाइजेस्टले भारतीय उच्च अदालत र केन्द्रीय सूचना आयोगद्वारा सेप्टेम्बर 2026 देखि जारी गरिएको छवटा सूचनाको अधिकार (आरटिआई) फैसलाहरूको सारांश दिन्छ। यसले प्रहरी रेकर्ड, सरकारी सेवा विवरण, सिसिटिभी फुटेज, र शैक्षिक रेकर्डको खुलासा, साथै जरिवाना र शुल्क लगाउने सम्बन्धमा प्रश्नहरू समेट्छ।

निर्णयहरू पन्जाब राज्य सूचना आयोग, अलग पत्नीलाई नियुक्त गर्ने सरकारी विभागहरू, विश्वविद्यालयहरू, र आरटिआई अधिकारीहरू लगायत सार्वजनिक अधिकारीहरूसँग सम्बन्धित छन्। संलग्न आवेदकहरूमा नागरिक मुद्दाका लागि एफआइआर विवरणहरू खोज्ने नागरिकहरू, आत्मरक्षाका लागि सोधपुछ रेकर्डहरू खोज्ने व्यक्तिहरू, आफ्नो अलग पत्नीको सेवा विवरणहरू खोज्ने पति, सिसिटिभी फुटेज खोज्ने आवेदक, उत्तर स्क्रिप्टहरू खोज्ने विद्यार्थी, र निरीक्षणका लागि तेस्रो-पक्ष सहायता प्रयोग गर्न चाहने सूचना खोज्नेहरू समावेश छन्।

• तेस्रो-पक्ष गोपनीयता छुटहरू (धारा 8 (1) (सी) र 8 (1) (जे)) ले गोपनीयता संलग्न छ भने लम्बित नागरिक मुद्दा वा आत्मरक्षाको दावीलाई ओभरराइड गर्न सक्छ।
• धारा 8 (1) (जी) द्वारा कभर गरिएको सिसिटिभी फुटेज आवेदकलाई सिधै आपूर्ति गर्न सकिँदैन तर अदालत वा आयोग मार्फत पहुँच गर्न सकिन्छ।
• आरटिआई ऐनको धारा 20 अन्तर्गत दण्डका लागि दुर्भावनापूर्ण रोकावटको स्पष्ट निष्कर्ष आवश्यक छ।
• विश्वविद्यालयहरूले आरटिआईअन्तर्गत उत्तरपत्रका प्रतिलिपिहरू उपलब्ध गराउनका लागि आन्तरिक शुल्क लिन सक्दैनन्।
• सूचना खोज्नेहरूलाई आरटिआई ऐनअन्तर्गत कागजातहरू निरीक्षण गर्न तेस्रो पक्षहरू प्रयोग गर्नबाट अपरिहार्य रूपमा प्रतिबन्धित गरिएको छ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज