छत्तीसगढ उच्च न्यायालयः आत्मरक्षाका लागि सोधपुछ रेकर्डहरू खुलासा गर्नुपर्छ

यस डाइजेस्टले भारतीय उच्च अदालत र केन्द्रीय सूचना आयोगद्वारा सेप्टेम्बर 2026 देखि जारी पाँच सूचनाको अधिकार (आरटिआई) फैसलाहरूको सारांश दिन्छ। यसले सोधपुछ रेकर्ड, सरकारी सेवा विवरण, सिसिटिभी फुटेज, कागजात निरीक्षण अधिकार, र शैक्षिक रेकर्डका लागि शुल्कको खुलासा सम्बन्धी प्रश्नहरू समेट्छ।

निर्णयहरू छत्तीसगढ उच्च न्यायालय, उत्तराखण्ड उच्च न्यायालय, इलाहाबाद उच्च न्यायालय, गुजरात उच्च न्यायालय, र केन्द्रीय सूचना आयोग (सिआइसी) लगायत सार्वजनिक अधिकारीहरूसँग सम्बन्धित छन्। संलग्न आवेदकहरूमा आत्मरक्षाका लागि रेकर्ड खोज्ने व्यक्तिहरू, आफ्नी अलग पत्नीको सरकारी सेवाको बारेमा जानकारी खोज्ने पति, सिसिटिभी फुटेज खोज्ने आरटिआई आवेदक, निरीक्षणका लागि तेस्रो-पक्ष सहायता प्रयोग गर्न चाहने सूचना खोज्ने, र विश्वविद्यालयबाट उत्तर स्क्रिप्ट खोज्ने विद्यार्थी समावेश छन्।

• आत्म-रक्षाका लागि सोधपुछ रेकर्डहरू धारा 8 (1) (सी) र 8 (1) (जे) अन्तर्गत अस्वीकार गर्न सकिँदैन यदि कुनै तेस्रो-पक्ष गोपनीयता संलग्न छैन भने।
• यदि गोपनीयता अनुरोधभन्दा बढी छ भने अलग पति वा पत्नीको सरकारी सेवाको बारेमा जानकारी अस्वीकारलाई समर्थन गरिन्छ।
• आरटिआई ऐनको धारा 20 अन्तर्गत दण्डका लागि दुर्भावनापूर्ण रोकावटको स्पष्ट निष्कर्ष आवश्यक छ।
• धारा 8 (1) (जी) द्वारा कभर गरिएको सिसिटिभी फुटेज आवेदकलाई सिधै आपूर्ति गर्न सकिँदैन तर अदालत वा आयोग मार्फत पहुँच गर्न सकिन्छ।
• सूचना खोज्नेहरूलाई आरटिआई ऐनअन्तर्गत कागजातहरूको निरीक्षण गर्न तेस्रो-पक्ष सहायता प्रयोग गर्नबाट अपरिहार्य रूपमा प्रतिबन्धित गरिएको छ।
• विश्वविद्यालयहरूले आरटिआई ऐनअन्तर्गत माग गरिएको उत्तरपत्रका प्रतिलिपिहरू उपलब्ध गराउनका लागि आन्तरिक शुल्क लिन सक्दैनन्।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज