छत्तीसगढ उच्च अदालतले आत्मरक्षाका लागि अनुसन्धान रेकर्ड अस्वीकार गर्न सकिँदैन भनी आदेश दिएको छ।
यो डाइजेस्टले भारतीय उच्च अदालत र केन्द्रीय सूचना आयोगद्वारा सेप्टेम्बर 2026 देखि जारी चार उल्लेखनीय सूचनाको अधिकार (आरटिआई) फैसलाहरूको सारांश दिन्छ। यसले सोधपुछ रेकर्ड, सरकारी सेवा विवरण, सिसिटिभी फुटेज, र उत्तर स्क्रिप्टको खुलासा, साथै जरिवाना र शुल्क लगाउने सम्बन्धमा प्रश्नहरू समेट्छ।
निर्णयहरू छत्तीसगढ उच्च न्यायालय, उत्तराखण्ड उच्च न्यायालय, इलाहाबाद उच्च न्यायालय, गुजरात उच्च न्यायालय, र केन्द्रीय सूचना आयोग (सिआइसी) लगायत सार्वजनिक अधिकारीहरूसँग सम्बन्धित छन्। संलग्न आवेदकहरूमा आत्मरक्षाका लागि रेकर्ड खोज्ने व्यक्तिहरू, आफ्नी अलग पत्नीको सरकारी सेवाको बारेमा जानकारी खोज्ने पति, सिसिटिभी फुटेज खोज्ने आरटिआई आवेदक, उत्तर स्क्रिप्ट खोज्ने विद्यार्थी, र कागजात निरीक्षणका लागि तेस्रो-पक्ष सहायता प्रयोग गर्ने प्रयास गर्ने सूचना खोज्ने समावेश छन्।
- धारा 8 (1) (सी) र 8 (1) (जे) अन्तर्गत अनुसन्धान रेकर्ड अस्वीकार गर्न अस्वीकार्य छ यदि कुनै तेस्रो-पक्ष गोपनीयता संलग्न छैन भने (छत्तीसगढ उच्च न्यायालय)।
- गोपनीयता चिन्ताका कारण (उत्तराखण्ड उच्च न्यायालय) एक अलग पत्नीको सरकारी सेवाको बारेमा जानकारी अस्वीकारलाई कायम राखिएको छ।
- धारा 20 अन्तर्गत जरिवाना लगाउन दुर्भावनापूर्ण रोकावट (छत्तीसगढ उच्च न्यायालय) को स्पष्ट निष्कर्ष आवश्यक छ।
- धारा 8 (1) (जी) द्वारा कभर गरिएको सिसिटिभी फुटेज आवेदकलाई सिधै आपूर्ति गर्न सकिँदैन; तिनीहरूले अदालत वा आयोग (इलाहाबाद उच्च न्यायालय) मा सम्पर्क गर्न सक्छन्।
- कागजातहरू (गुजरात एचसी) निरीक्षण गर्न तेस्रो-पक्ष सहायता प्रयोग गर्न सूचना खोज्नेहरूका लागि यो अस्वीकार्य छ।
- विश्वविद्यालयहरूले आरटिआई ऐन (सिआइसी) अन्तर्गत माग गरिएको उत्तरपत्रको प्रतिलिपिहरू उपलब्ध गराउनका लागि आन्तरिक शुल्क लिन सक्दैनन्।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | आरटिआई निर्णयहरू-सेप्टेम्बर 2026 (4 निर्णयहरू) |
| स्रोत शरीर | सूचनाको अधिकार-सिआइसी र अदालतको निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | rti-2026-09 |
| स्थिति | बन्द (आरटीआई _ डाइजेस्ट) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | 2026-09-01 |
| कागजातहरू | 1 |