संसद संसदीय समिति
30 प्रतिशत ग्राम पञ्चायतमा मात्र भारतनेट जडान रहेको स्थायी समितिले देखाएको छ।
सञ्चार तथा सूचना प्रविधि सम्बन्धी स्थायी समितिले ग्रामीण, दुर्गम र कम सेवा भएका क्षेत्रहरूमा दूरसञ्चार सेवा प्रदान गर्ने उद्देश्यले डिजिटल भारत निधि (डिबिएन) अन्तर्गत योजनाहरूको प्रदर्शनको जाँच गऱ्यो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः सञ्चार तथा सूचना प्रविधि मन्त्रालय; दूरसञ्चार पूर्वाधारमा संलग्न सार्वजनिक र निजी क्षेत्रका संस्थाहरू; ग्रामीण, दुर्गम, सीमा र उत्तर-पूर्वी क्षेत्रका नागरिकहरू।
समितिले के पत्ता लगायो
- भारतनेटः फेब्रुअरी 2026 सम्म 30 प्रतिशत ग्राम पञ्चायतहरूसँग मात्र कार्यात्मक जडानहरू थिए; समितिले राज्य-वार लेखापरीक्षण, घरायसी जडानहरू बढाउन र समयमै टेन्डर गर्न सिफारिस गऱ्यो।
- सुरक्षा-संवेदनशील क्षेत्रहरूः एलडब्लुई क्षेत्रहरूमा 93 प्रतिशत टावरहरू र सीमा चौकीहरूमा 42 प्रतिशत कमिसन गरियो; समितिले स्वीकृतिका लागि रसद/सुरक्षा समर्थन र अन्तर-मन्त्रालय समन्वय सिफारिस गर्यो।
- दुर्गम क्षेत्रहरूः 4जी संतृप्ति परियोजनाअन्तर्गत 61 प्रतिशत र आकांक्षी जिल्ला योजनाअन्तर्गत 81 प्रतिशत टावरहरू सञ्चालन गरियो; समितिले क्षेत्र कार्यान्वयनलाई बलियो बनाउन र कभरेजको अन्तर र कमजोर सङ्केतहरूबारे लेखापरीक्षणका निष्कर्षहरूमा कार्य गर्न सिफारिस गऱ्यो।
- उत्तर-पूर्वी क्षेत्रहरूः योजनाबद्ध 2जी टावरहरूको 68 प्रतिशत स्थापना; समितिले अपरेटरहरू बिच पूर्वाधार साझेदारी र सेवाको गुणस्तर बेन्चमार्कका साथ परिणाम-आधारित ढाँचालाई सिफारिस गर्यो।
- पीएसयू भूमिकाः समितिले बिएसएनएल र आईटीआई जस्ता पीएसयूहरूको विभिन्न प्रदर्शनलाई नोट गऱ्यो; पूर्व-परियोजना मूल्याङ्कन, अनुबन्धित दायित्वहरू, र प्रदर्शन-सम्बन्धित प्रोत्साहनहरू बलियो बनाउन सिफारिस गऱ्यो।
- अनुसन्धान र विकासः समितिले टिटिडिएफ-वित्त पोषित अनुसन्धानलाई प्रयोगयोग्य समाधानहरूमा अनुवाद गर्न, ग्रामीण पाइलटहरूको विस्तार गर्न, र आविष्कारहरूलाई भारतनेटसँग जोड्न सिफारिस गऱ्यो।
कागजातमा पनि
- फेब्रुअरी 2026 सम्म, केवल 30 प्रतिशत ग्राम पञ्चायतहरूसँग कार्यात्मक भारतनेट जडान थियो।
- फेब्रुअरी 2026 सम्म सीमा चौकीहरूमा योजनाबद्ध 4जी मोबाइल टावरहरूको 42 प्रतिशत मात्र सञ्चालन गरिएको थियो।
- तेस्रो-पक्ष लेखापरीक्षणहरूले मोबाइल कनेक्टिभिटी परियोजनाहरूमा कभरेज ग्याप्स, कमजोर सिग्नल शक्ति, र डुप्लिकेट पूर्वाधार जस्ता मुद्दाहरू पहिचान गरे।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
संसदीय स्थायी समितिको प्रतिवेदन (पिआरएस विधायी अनुसन्धान मार्फत)
समितिको प्रतिवेदन · सन्दर्भ-योजनाहरूको समीक्षा-परियोजनाहरू-डिजिटल-भारत-निधि अन्तर्गत
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।