कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

इलाहाबाद उच्च न्यायालयः सहकारी समाजको निरन्तर बहिष्कारले सर्वोच्च अदालतको फैसलाको उल्लङ्घन गर्छ

यस मामिलामा क्षेत्रीय खाद्य नियन्त्रकको गहुँ खरिदमा अनिश्चितकालका लागि रोक लगाउने आदेश र मन्डी शुल्कका लागि माग सूचनालाई चुनौती दिने सहकारी समिति समावेश छ, जसले प्रतिबन्ध निजी व्यक्तिहरूले राज्य अधिकारीहरूसँग मिलेर गरेको धोखाधडीमा आधारित भएको आरोप लगाएको छ।

याचिकाकर्ता-आरम्भ एग्रोको उद्देश्य सहकारी सोसाइटी लिमिटेड र अर्को; प्रतिवादीहरूः उत्तर प्रदेश राज्य र 13 अन्य; बेन्चः माननीय जे. जे. मुनीर, जे. र माननीय इन्द्रजीत शुक्ला, जे. (इलाहाबाद उच्च न्यायालय)।

  • अदालतले याचिकाकर्ता र प्रतिवादीहरूका वकिलको तर्क सुनेको छ।
  • सूचनाको सेवा हुँदाहुँदै पनि 9 देखि 12 जना निजी उत्तरदाताहरू उपस्थित भएनन्।
  • मुद्दालाई'आरक्षित'र'ए. एफ. आर.'(थप विचार गरेपछि) को रूपमा चिह्नित गरिएको छ, जसले यस पाठमा कुनै तत्काल अन्तिम आदेश वा विशिष्ट निर्देशनहरू जारी गरिएको छैन भनेर सङ्केत गर्दछ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-26
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकसर्वोच्च अदालतको फैसलाको विपरीत स्थायीतामा रहेको एउटा फर्मलाई बेवास्ता गर्दै, धारा 144 को'स्पष्ट अवहेलनाः इलाहाबाद उच्च न्यायालय
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्याआरम्भ एग्रो पर्पस को-अपरेटिभ सोसाइटी लिमिटेड र अर्को बनाम उत्तर प्रदेश राज्य र 13 अन्य 2026 लाइभल (एबी) 620 केस साइटेसनः 2026 लाइभल ()
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)