इलाहाबाद उच्च अदालतले आरटिआईको दुरुपयोगमा 6 लाख 70 हजार रुपैयाँ खर्च गरेको छ।

यस सङ्ग्रहले भारतका विभिन्न उच्च अदालतहरूले अगस्त 2026 देखि जारी गरेका नौ सूचनाको अधिकार (आरटिआई) निर्णयहरूको सारांश दिन्छ। यसले सार्वजनिक प्राधिकरण दायित्वहरूको दायरा, निजी कागजातहरूको स्थिति, र आरटिआई ऐनको दुरुपयोगको परिणामहरू सम्बन्धी प्रश्नहरू समेट्छ।

निर्णयहरू स्थानीय निकायहरू, केरला लोक सेवा आयोग (केपीएससी), र सामान्य सरकारी कार्यालयहरू जस्ता सार्वजनिक अधिकारीहरूसँग सम्बन्धित छन्। संलग्न आवेदकहरूमा आरटिआई याचिकाकर्ता, कार्यकर्ता, र वादीहरू समावेश छन् जसले आवेदन वा अपीलहरू दायर गरेका थिए, जसमध्ये केहीलाई कर्नाटक सूचना आयोगले कालोसूचीमा राखेको थियो।

• सार्वजनिक अधिकारीहरू आरटिआई अनुरोधहरू पूरा गर्न निजी निकायहरूबाट जानकारी सङ्कलन गर्न बाध्य छैनन्।
• सार्वजनिक कार्यालयहरूमा भण्डारण गरिएका निजी कागजातहरू आरटिआई मार्फत प्राप्त गर्दा स्वचालित रूपमा सार्वजनिक कागजातहरू हुँदैनन्।
• स्थानीय निकायहरूद्वारा स्वीकृत निर्माण योजनाहरू'व्यक्तिगत जानकारी'मानिँदैनन् र खुलासा गर्न सकिन्छ।
• निर्वाचन परिणामपछि आरटिआई जानकारीको गैर-आपूर्ति जन प्रतिनिधित्व ऐनअन्तर्गत'भ्रष्ट अभ्यास'होइन।
• आरटिआई मार्फत प्राप्त जानकारीमा सक्षम अधिकारीहरूको सञ्चार प्रबल हुन्छ यदि अप्रतिरोध्य छ भने।
• आरटिआई आवेदकहरू यदि उनीहरू भाषा वा सामग्रीसँग परिचित छैनन् भने रेकर्डहरू निरीक्षण गर्न तेस्रो पक्षसँग हुन सक्दैनन्।
• हजारौँ आवेदन वा अपिलहरू दायर गर्नलाई आरटिआई ऐनको'दुरुपयोग'को रूपमा चिह्नित गर्न सकिन्छ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज