सर्वोच्च अदालतले असमबाट भाजपा सांसदको निर्वाचनलाई चुनौती दिने काङ्ग्रेस उम्मेद्वारको याचिका पुनर्स्थापित गर्यो

यो मुद्दा असमको करिमगञ्ज निर्वाचन क्षेत्रबाट सन् 2024 को लोकसभा चुनावमा प्रतिवादीको विजयलाई चुनौती दिने निर्वाचन याचिकालाई अस्वीकार गर्ने उच्च अदालतको आदेशको बिरूद्धको अपिलसँग सम्बन्धित छ। मुख्य मुद्दा यो हो कि याचिकाको प्रतिलिपि र फारम-25 शपथपत्रको प्रमाणीकरणमा त्रुटिहरूले याचिकालाई खारेज गरेको छ कि छैन।

अपीलकर्ताः हाफ़िज रसिद अहमद चौधरी; प्रतिवादीहरूः कृपानाथ मल्लाह र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन।

• जन प्रतिनिधित्व ऐन, 1951 को धारा 81 (3) अन्तर्गत एउटै अर्थ व्यक्त गर्ने विभिन्न रबर स्ट्याम्पहरूको प्रयोग पर्याप्त रहेको निर्णय गर्दै अदालतले निर्वाचन याचिकाको प्रतिलिपिहरूको प्रमाणीकरण अनुचित भएको उच्च अदालतको निष्कर्षलाई उल्टाएको छ।
• अदालतले प्रतिवादीलाई प्रदान गरिएको फारम-25 शपथपत्रको प्रतिलिपिमा निर्धारित प्राधिकारीद्वारा नोटराइजेसन वा प्रमाणीकरणको कुनै सङ्केत नभएको पत्ता लगायो।
• अदालतले फारम-25 मा भएको दोष डा शिप्रा (श्रीमती) बनाम शान्ति लाल खोईवालको अवस्थासँग मिल्दोजुल्दो छ, जहाँ भ्रष्ट अभ्यासको आरोपका लागि कडा अनुपालन आवश्यक छ।
• अदालतले वर्तमान मुद्दालाई टी. एम. ज्याकब बनाम सी. पाउलोजबाट अलग गर्यो, यो टिप्पणी गर्दै कि वर्तमान मामिलामा, नोटरीकरणको कुनै झलक थिएन, टी. एम. ज्याकबको विपरीत जहाँ समर्थनले सूचित गरेको थियो कि शपथपत्र पुष्टि गरिएको थियो।
• अदालतले नोट गर्यो कि फारम-25 मा भएको दोषले धारा 86 अन्तर्गत सम्पूर्ण याचिकालाई अनुमतिपूर्वक खारेज गर्दैन, तर भ्रष्ट अभ्यासको आरोप भएको याचिकाका भागहरू खारेज गर्न उत्तरदायी छन्।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज