सर्वोच्च अदालतले असम निर्वाचन याचिकाबाट भ्रष्टाचारको आरोप हटाउन आदेश दिएको छ।

यो मुद्दा असमको करिमगञ्ज निर्वाचन क्षेत्रमा सन् 2024 को लोकसभा चुनावको परिणामलाई चुनौती दिने निर्वाचन याचिकालाई अस्वीकार गर्ने उच्च अदालतको आदेशको बिरूद्ध अपिलसँग सम्बन्धित छ। मुख्य मुद्दा यो हो कि याचिकाको प्रतिलिपि र फारम-25 शपथपत्रको प्रमाणीकरणमा त्रुटि भएको कारण याचिकालाई वैध रूपमा खारेज गरिएको थियो कि थिएन।

यो मुद्दा अपीलकर्ता (निर्वाचन याचिकाकर्ता हाफ़िज रसिद अहमद चौधरी) र प्रतिवादीहरू (कृपनाथ मल्लाह र अन्य, सफल उम्मेदवार) सँग सम्बन्धित छ। फैसला न्यायाधीश के विनोद चन्द्रनले दिएका थिए।

• अदालतले विभिन्न रबर स्ट्याम्पहरूको प्रयोग ('साँचो प्रतिलिपि प्रमाणित'बनाम'साँचो प्रतिलिपि प्रमाणित') ले समान अर्थ व्यक्त गरेको र जन प्रतिनिधित्व ऐन, 1951 को धारा 81 (3) लाई सन्तुष्ट पारेको भन्दै निर्वाचन याचिका प्रतिलिपिहरूको प्रमाणीकरण अनुचित भएको उच्च अदालतको निष्कर्षलाई उल्टाएको छ।
• अदालतले पत्ता लगायो कि प्रतिवादीलाई प्रदान गरिएको फारम-25 शपथपत्रको प्रतिलिपिमा निर्धारित प्राधिकारीद्वारा नोटराइजेसन वा प्रमाणीकरणको कुनै सङ्केतको अभाव छ, यस मुद्दालाई टी. एम. ज्याकब बनाम सी. पोलोजबाट छुट्याउँदै र यसलाई डा. शिप्रा (श्रीमती) बनाम शान्तीलाल खोईवालसँग संरेखित गर्दै।
• अदालतले भने कि फारम-25 मा भएको दोषले धारा 86 अन्तर्गत सम्पूर्ण याचिकाको आकस्मिक खारेजको वारेन्टी दिँदैन, तर भ्रष्ट अभ्यासको आरोप भएका भागहरू मात्र खारेज गर्न आवश्यक छ, जबकि अन्य स्वतन्त्र आधारहरू योग्यताको आधारमा परीक्षण गरिनु पर्छ।
• हराएको पृष्ठहरूबारेको विवाद पछिको विचार थियो भन्ने उच्च अदालतको निष्कर्षमा हस्तक्षेप गर्न अदालतले अस्वीकार गऱ्यो।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज