सर्वोच्च अदालतले मोटर वाहन ऐनमा मल्टिप्लायर विधि बिजुलीको चोटले मृत्यु हुने मामिलाहरूमा लागू नहुने निर्णय गरेको छ।
एउटा रिट याचिका विद्युदाघात दावीहरूका लागि उपयुक्त उपाय हो कि होइन र तथ्यहरू विवादित हुँदा क्षतिपूर्ति निर्धारण गर्न कुन कानुनी मानक (निरपेक्ष बनाम कडा दायित्व) लागू हुन्छ भन्ने विषयमा मुद्दा चिन्तित छ।
अपीलकर्ताः कर्नाटक पावर ट्रान्समिशन कर्पोरेसन लिमिटेड; उत्तरदाताहरूः रेखा र अन्य (र सम्बन्धित अपीलमा मुइज अहमद सरिफ); बेन्चः न्यायाधीश सञ्जय करोल।
- अदालतले मुख्य मुद्दाहरूलाई रिट याचिकाको रखरखाव र बिजुलीको चोटका मामिलाहरूमा क्षतिपूर्तिको निर्धारणका लागि सही मापदण्डको रूपमा पहिचान गर्यो।
- उच्च अदालतले क्षतिपूर्ति प्रदान गर्न मोटर वाहन ऐन, 1988 को ढाँचा लागू गरेको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले पूर्ण दायित्व (खतरनाक उद्यमहरूमा लागू) र कडा दायित्वको बिचमा भिन्नता गरेको छ।
- अदालतले तथ्यका विवादित प्रश्नहरू अवस्थित छन् भने, धारा 226 अन्तर्गतको याचिका उचित उपाय होइन भनी उल्लेख गरेको उदाहरण उद्धृत गरेको छ।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-08-22
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | मोटर वाहन ऐनअन्तर्गत मल्टिप्लायर विधि बिजुलीको चोटले मृत्यु भएका मामिलाहरूमा लागु गर्न सकिँदैनः सर्वोच्च अदालत |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | — |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |