Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

लेखापरीक्षणहरू नियंत्रक तथा महालेखा परीक्षक

जल जीवन मिसनः राजस्थानका लक्षित ग्रामीण घरपरिवारहरू मध्ये%% अझै पनि नल जडान बिना छन्

यस प्रदर्शन लेखापरीक्षणले अगस्त 2019 देखि मार्च 2024 सम्मको अवधिका लागि राजस्थानमा जल जीवन मिसन (जेजेएम) को कार्यान्वयनको जाँच गऱ्यो।

यसले ग्रामीण घरपरिवारलाई कार्यात्मक घरेलु नल जडानहरू प्रदान गर्ने र कोष र सञ्चालनको व्यवस्थापन गर्ने दिशाको प्रगतिको मूल्याङ्कन गऱ्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः राजस्थान सरकार, विशेष गरी राज्य जल र सरसफाइ मिसन (एसडब्लुएसएम) र जल जीवन मिसनका लागि जिम्मेवार सम्बन्धित विभागहरू।

लेखापरीक्षकले के फेला पारे

  • जनवरी 2025 सम्म, लक्षित ग्रामीण घरपरिवारहरू मध्ये केवल 49.61% (47,65,980) सँग कार्यात्मक नल जडानहरू थिए, 50.39% खुला रह्यो।
  • सन् 2025 को जनवरीसम्म राजस्थानको 303 वटा ब्लकमध्ये एउटा ब्लकले मात्र'हर घर जल'प्रमाणीकरणको दर्जा प्राप्त गरेको थियो।
  • क्यागले डिभिजनहरूद्वारा सुरु गरिएको ₹ 133.22 करोडको भुक्तानी लेनदेन असफल भएको पत्ता लगायो।
  • बोटम-अप योजनालाई पराजित गर्दै चयन गरिएका 28 वटा गाउँमध्ये 24 वटा गाउँमा योजना स्वीकृतिको 19 दिनदेखि 17 महिनापछि गाउँ कार्य योजनाहरू तयार गरिएको थियो।
  • अप्रिल 2024 सम्म 3,910 गाउँहरूमा (9.32%) ग्राम जल र सरसफाइ समितिहरू (भिडब्ल्युएससीहरू) गठन गरिएको थिएन।
  • सञ्चालन र मर्मतका लागि 858 योजनाहरू (30.81%) मात्र भिडब्लुएससीहरूलाई हस्तान्तरण गरिएको थियो।
  • ओ एन्ड एम लागतहरू पुनःप्राप्त गर्न ग्रामीण पानी आपूर्ति योजनाहरूका लागि कुनै पानी ट्यारिफ संरचना वा बिलिङ प्रणाली स्थापना गरिएको थिएन।
  • कुनै पनि ग्रामीण जलापूर्ति योजनाका लागि पानी र ऊर्जा लेखापरीक्षण गरिएको थिएन।
  • क्यागले राज्य सरकारलाई पानीको गुणस्तर प्रभावित बस्तीहरूलाई प्राथमिकता दिन, घरको मिटर स्थापना गर्न र स्वतन्त्र मूल्याङ्कन अध्ययन गर्न सिफारिस गरेको छ।

कागजातमा पनि

  • अत्यधिक दोहन गरिएको भूजल ब्लकहरू 2017 मा 185 (62.71%) बाट बढेर 2024 मा 214 (70.86%) पुगेको छ, जबकि सुरक्षित ब्लकहरू घटेर 37 (12.25%) पुगेको छ।
  • राज्य सरकारले जेजेएमअन्तर्गतका गाउँहरूमा सामाजिक लेखापरीक्षणका लागि कुनै संयन्त्रलाई संस्थागत बनाएको छैन, न त यसले दिशानिर्देश जारी गरेको छ न त यस उद्देश्यका लागि तेस्रो पक्षलाई नामाङ्कन गरेको छ।
  • क्यागले के पत्ता लगायो भने चुनिएका 13 वटा गाउँमा सामुदायिक योगदान सङ्कलन गरिएको थिएन र अन्य 13 वटा गाउँमा सङ्कलन गरिएको योगदान भिडब्लुएससीले प्रयोग गरेको थिएन।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको नियन्त्रक तथा महालेखा परीक्षक (सिएजी)-लेखापरीक्षण प्रतिवेदन

लेखापरीक्षण प्रतिवेदन · सन्दर्भ प्रतिवेदन सन् 2026-2026 को नम्बर 4

लेखापरीक्षण प्रतिवेदन 2026 · 74.3 MB कागजात खोल्नुहोस् cag.gov.in मा

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।