कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले बन्द कोठामा जातीय दुर्व्यवहारलाई एससी/एसटी ऐनको अपराध होइन भनी आदेश दिएको छ।

अपिलकर्ता, एक विद्यालय प्रबन्धकले जातिको आधारमा अभिभावकलाई दुर्व्यवहार गरेर एससी/एसटी ऐन अन्तर्गत अपराध गरेको छ कि भनेर मुद्दा छ। मुख्य मुद्दा यो थियो कि कथित दुर्व्यवहार कानुनद्वारा आवश्यक रूपमा'सार्वजनिक दृष्टिकोणभित्र'भएको थियो कि छैन, यो कथित रूपमा बन्द कोठाभित्र भएको हो।

अपीलकर्ताः रामकृष्ण चौहान; प्रतिवादीहरूः उत्तर प्रदेश राज्य र अन्र (प्रतिवादी नम्बर 2, उजुरीकर्ता सहित); बेन्चः न्यायाधीश विक्रम नाथ र न्यायाधीश सञ्जीव मेहता।

  • अपिललाई अनुमति दियो र 10 अप्रिल, 2023 को उच्च अदालतको फैसलालाई खारेज गऱ्यो।
  • विशेष गरी एससी/एसटी ऐनको धारा 3 (1) (आर) र 3 (1) (हरू) अन्तर्गत अपराधका सम्बन्धमा 2020 को एफआइआर नम्बर 37 बाट उत्पन्न हुने कार्यवाही रद्द गरियो।
  • भारतीय दण्ड संहिता (आईपीसी) अन्तर्गत बाँकी अपराधहरूका लागि कारबाही जारी राख्न आदेश दिइएको छ।
  • कुनै पनि लम्बित आवेदनहरूको निपटान।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-21
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकसार्वजनिक उपस्थिति बिना बन्द ठाउँभित्र जातीय दुर्व्यवहार एससी/एसटी अधिनियम अपराध होइनः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति2026-08-20
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)