इलाहाबाद उच्च अदालतले आरटिआई दुरुपयोग वादीमाथि 6 लाख 70 हजार रुपैयाँ खर्च गरेको छ।

यस डाइजेस्टले भारतका विभिन्न उच्च अदालतहरूले अगस्त 2026 देखि जारी गरेको आठ सूचनाको अधिकार (आरटिआई) फैसलाहरूको सारांश दिन्छ। यसले सार्वजनिक प्राधिकरण दायित्वहरूको दायरा, निजी बनाम सार्वजनिक कागजातहरूको वर्गीकरण, र आरटिआई ऐनको दुरुपयोगका लागि दण्ड सम्बन्धी कानुनी प्रश्नहरू समेट्छ।

निर्णयहरू स्थानीय निकायहरू, केरला लोक सेवा आयोग (केपीएससी), र सामान्य सरकारी कार्यालयहरू जस्ता सार्वजनिक अधिकारीहरूसँग सम्बन्धित छन्। संलग्न आवेदकहरूमा आरटिआई याचिकाकर्ता, हजारौं अपिलहरू दायर गर्ने कार्यकर्ताहरू, र ऐनको दुरुपयोग वा अदालतको कार्यवाहीमा खलल पुर्याउने अभियोग लगाएका वादीहरू समावेश छन्।

• सार्वजनिक अधिकारीहरू आवेदकहरूलाई सन्तुष्ट पार्न निजी निकायहरूबाट जानकारी सङ्कलन गर्न बाध्य छैनन्।
• सार्वजनिक कार्यालयहरूमा भण्डारण गरिएका निजी कागजातहरू स्वतः आरटिआई ऐनअन्तर्गत सार्वजनिक कागजातहरू हुँदैनन्।
• स्थानीय निकायहरूद्वारा स्वीकृत निर्माण योजनाहरू'व्यक्तिगत जानकारी'मानिँदैनन् र खुलासा गर्न सकिन्छ।
• निर्वाचन परिणामपछि आरटिआई जानकारीको गैर-आपूर्ति जन प्रतिनिधित्व ऐनअन्तर्गत'भ्रष्ट अभ्यास'होइन।
• आरटिआई मार्फत प्राप्त जानकारीमा सक्षम अधिकारीहरूको सञ्चार प्रबल हुन्छ यदि अप्रतिरोध्य छ भने।
• आरटिआई आवेदकहरू यदि उनीहरू भाषा वा सामग्रीसँग परिचित छैनन् भने रेकर्डहरू निरीक्षण गर्न तेस्रो पक्षसँग हुन सक्दैनन्।
• अस्पष्ट आरटिआई आवेदनहरू दायर गर्नु र अदालतको कार्यवाहीमा खलल पार्नु ऐनको दुरुपयोग हो।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज