इलाहाबाद उच्च अदालतले आरटिआई दुरुपयोग खर्चमा 6 लाख 70 हजार भारु लगाएको छ।

यस डाइजेस्टले अगस्ट 2026 मा भारतीय उच्च अदालतहरूबाट आठ उल्लेखनीय सूचनाको अधिकार (आरटिआई) फैसलाहरूको सारांश दिन्छ। यसले सार्वजनिक प्राधिकरण दायित्वहरूको दायरा, निजी कागजातहरूको स्थिति, र आरटिआई ऐनको दुरुपयोगका लागि दण्डको बारेमा कानुनी प्रश्नहरू समेट्छ।

निर्णयहरू विभिन्न उच्च अदालतहरू (बम्बई, गुजरात, कर्नाटक, केरला, राजस्थान र इलाहाबाद) र स्थानीय निकायहरू, केरला लोक सेवा आयोग (केपीएससी), र कर्नाटक सूचना आयोग जस्ता विशिष्ट सार्वजनिक अधिकारीहरूसँग सम्बन्धित छन्। यसमा संलग्न आवेदकहरूमा आरटिआई याचिकाकर्ता, कार्यकर्ता, वादीहरू, र भवन योजना वा परीक्षा परिणामहरू जस्ता विशिष्ट रेकर्डहरू खोज्ने व्यक्तिहरू समावेश छन्।

• सार्वजनिक अधिकारीहरू आरटिआई अनुरोधहरू पूरा गर्न निजी निकायहरूबाट जानकारी सङ्कलन गर्न बाध्य छैनन्।
• सार्वजनिक कार्यालयहरूमा भण्डारण गरिएका निजी कागजातहरू स्वतः आरटिआई ऐनअन्तर्गत सार्वजनिक कागजातहरू हुँदैनन्।
• स्थानीय निकायहरूद्वारा स्वीकृत निर्माण योजनाहरू'व्यक्तिगत जानकारी'मानिँदैनन् र खुलासा गर्न सकिन्छ।
• निर्वाचन परिणामपछि आरटिआई जानकारीको गैर-आपूर्ति जन प्रतिनिधित्व ऐनअन्तर्गत'भ्रष्ट अभ्यास'होइन।
• आरटिआई मार्फत प्राप्त जानकारीमा सक्षम अधिकारीहरूबाट अप्रतिरोध्य सञ्चारहरू प्रबल हुन्छन्।
• आरटिआई आवेदकहरू यदि उनीहरू भाषा वा सामग्रीसँग परिचित छैनन् भने रेकर्डहरू निरीक्षण गर्न तेस्रो पक्षसँग हुन सक्दैनन्।
• अदालतहरूले आरटिआई ऐनको दुरुपयोग र अदालतको कार्यवाहीमा खलल पुऱ्याउन लागत लगाउन सक्छन्।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज