सर्वोच्च अदालतले सिजिएसटी ऐनको आइटिसि अस्वीकार प्रावधानको मान्यताको जाँच गर्दछ
यस मामिलामा केन्द्रीय वस्तु र सेवा कर ऐन, 2017 को धारा 16 (2) (सी) को मान्यतालाई चुनौती दिने याचिकाहरूको समूह समावेश छ, जसले आपूर्तिकर्ताले सरकारमा कर जम्मा गर्न असफल भएमा क्रेताहरूलाई इनपुट ट्याक्स क्रेडिट (आईटीसी) अस्वीकार गर्दछ। याचिकाकर्ताहरूले यो प्रावधान मनमानी हो र संवैधानिक अधिकारहरूको उल्लङ्घन गर्दछ भन्ने तर्क गर्छन्, जबकि अदालतले यसको अधिकारको जाँच गर्दछ।
याचिकाकर्ता-मारुति इन्टरप्राइज (जिग्नेशभाई भारतभाई तारपारा मार्फत) र अन्य दर्ता गरिएका डिलरहरू; उत्तरदाताहरूः भारत संघ र राज्य अधिकारीहरू; बेन्चः गुजरात उच्च न्यायालयका न्यायाधीश ए. एस. सुपेहिया र न्यायाधीश प्रणव त्रिवेदी।
- अदालतले सिजिएसटी ऐन, 2017 को धारा 16 (2) (सी) को अधिकारको जाँच गऱ्यो।
- अदालतले यो फैसला प्रावधानको अधिकारको जाँचमा सीमित रहेको र व्यक्तिगत मामिलाहरूको गुणको जाँच नगरेको स्पष्ट पारेको छ।
- अदालतले टिप्पणी गर्यो कि याचिकाकर्ताहरूको मुद्दा आपूर्तिकर्ताको कर जम्मा गर्नमा पूर्वनिर्धारितमा निर्भर गर्दछ, जसको परिणामस्वरूप प्रामाणिक खरीददारहरूलाई आईटीसी अस्वीकार हुन्छ।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-08-16
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | सर्वोच्च अदालतको साप्ताहिक राउन्डअपः जुलाई 27,2026 देखि अगस्ट 02,2026 सम्म |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | महावीर रेइन बनाम भारत संघ। डब्ल्यूपी (सी) नम्बर 376/2026 |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |