कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

पुनःनियुक्त अधिकारीहरूलाई नियमित अधिकारीहरूभन्दा छुट्टै व्यवहार गर्न सकिने सर्वोच्च अदालतले जनाएको छ।

यो मुद्दा केन्द्र सरकारको औद्योगिक न्यायाधिकरण (सिजिआइटी-कम-एलसी) का दुई पीठासीन अधिकारीहरूले अन्य न्यायाधिकरण र जिल्ला न्यायपालिकाको तुलनामा असमान व्यवहार गरिएको तर्क गर्दै आफ्नो वेतनमानका लागि छैटौँ वेतन आयोगका सिफारिसहरू कार्यान्वयन गर्न माग गर्दै दायर गरेको रिट याचिकासँग सम्बन्धित छ।

याचिकाकर्ता-आर. के. यादव र अन्र; उत्तरदाताहरूः युनियन अफ इन्डिया र अन्य; बेन्चः जस्टिस एनभी अन्जारिया।

  • अदालतले वेतनमान उद्देश्यका लागि अन्य न्यायाधिकरणहरूको सट्टा स्वेच्छिक रूपमा जिल्ला न्यायपालिकासँग समूहबद्ध गरिएको याचिकाकर्ताहरूको दावीको जाँच गऱ्यो।
  • अदालतले याचिकाकर्ता प्रतिनियुक्ति पछि पुनः रोजगारको आधारमा नियुक्त गरिएको उल्लेख गरेको छ।
  • अदालतले सन् 2020 सम्मका लागि न्यायाधीश ई. पद्मनाभन समितिको सिफारिस र त्यसपछिको अधिसूचनासहित वेतनमानको कालानुक्रमिक कार्यान्वयनको समीक्षा गरेको छ।
  • अदालतले पुनःनियुक्त पेन्सनभोगीहरू केन्द्रीय नागरिक सेवा (पुनःनियुक्त पेन्सनभोगीहरूको तलब निर्धारण) आदेश, 1986 अन्तर्गत पुनःनियुक्त गरिएका पदको निर्धारित मापनमा सीमित छन् भन्ने उत्तरदाताहरूको तर्कलाई विचार गऱ्यो।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-15
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकपुनःनियुक्त अधिकारीहरूलाई नियमित अधिकारीहरूबाट छुट्टै व्यवहार गर्न सकिन्छः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)