Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

लेखापरीक्षणहरू नियंत्रक तथा महालेखा परीक्षक

क्यागले निर्यात निरीक्षण एजेन्सी, चेन्नईमा ₹ 21.41 करोडको दुरुपयोग गरेको पत्ता लगायो

यस लेखापरीक्षणले मार्च 2024 मा समाप्त भएको अवधिका लागि केन्द्र सरकारका छ आर्थिक र सेवा मन्त्रालयहरू र तिनीहरूका केन्द्रीय स्वायत्त निकायहरूका लागि खाताहरू र रेकर्डहरूको अनुपालनको जाँच गऱ्यो, जसमा 2022-23 र...

₹ 21.41 करोडक्यागले चेन्नईको निर्यात निरीक्षण एजेन्सीमा ₹ 21.41 करोडको दुरुपयोग भएको रिपोर्ट गर्यो, जारी गरिएको चेकलाई उद्धृत गर्दै...

यस लेखापरीक्षणले मार्च 2024 मा समाप्त भएको अवधिका लागि केन्द्र सरकारका छ आर्थिक र सेवा मन्त्रालयहरू र तिनीहरूका केन्द्रीय स्वायत्त निकायहरूका लागि खाताहरू र रेकर्डहरूको अनुपालनको जाँच गर्यो, जसमा 2022-23 र 2023-24 लाई समेट्ने विशिष्ट निष्कर्षहरू थिए।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः वाणिज्य तथा उद्योग मन्त्रालय, आवास तथा सहरी मामिला मन्त्रालय, सूक्ष्म, लघु तथा मध्यम उद्यम मन्त्रालय, पेट्रोलियम तथा प्राकृतिक ग्यास मन्त्रालय, कपडा मन्त्रालय र पर्यटन मन्त्रालय, उनीहरूसँग संलग्न कार्यालयहरू र केन्द्रीय स्वायत्त निकायहरू।

लेखापरीक्षकले के फेला पारे

  • निर्यात निरीक्षण एजेन्सी, चेन्नईमा ₹ 21.41 करोडको दुरुपयोग, जहाँ सामान वा सेवाहरूको प्राप्ति बिना निजी पक्षहरूका लागि चेकहरू खिचिएका थिए।
  • योजना दिशानिर्देशहरूको उल्लङ्घनका कारण अलाप्पुझा कयर क्लस्टर डेभलपमेन्ट सोसाइटीद्वारा प्रयोगकर्ता शुल्कमा ₹1.69 करोडको पुनःप्राप्ति र ₹5.45 करोडको सम्पत्तिमा वित्तीय ब्याजको हानि भएको छ।
  • उच्च बिजुली माग सम्झौता र कम पावर फ्याक्टर पेनाल्टीका कारण स्पाइसेस बोर्ड, कोचीद्वारा ₹ 2.41 करोडको जोगिने खर्च।
  • नक्कली इनभ्वाइस, नक्कली टिकट र अनधिकृत दावीमार्फत फुटवियर डिजाइन एन्ड डेभलपमेन्ट इन्स्टिच्युट, चेन्नईका कार्यकारी निर्देशकलाई ₹ 7.69 लाखको अनुचित लाभ।
  • संवैधानिक छुटका बावजुद सिपिडब्लुडी, गाजियाबादद्वारा बिजुली शुल्कमा ₹ 6.91 करोडको अनियमित भुक्तानी, जुन हाल फिर्ती वा समायोजनका लागि पछ्याइरहेको छ।
  • जी. एस. टी. सहित ठेकेदारको लाभ र ओभरहेडको गलत गणनाका कारण सिपिडब्लुडीद्वारा परियोजना लागतको ₹513 करोड (2017-2024) को ओभरएस्टिमेसन।
  • अनुचित अनुमान र बजार दरमा नयाँ वस्तुहरूको भुक्तानीका कारण दिल्ली परियोजनाहरूमा सिपिडब्लुडीद्वारा ₹ 44.28 करोडको जोगिने खर्च।
  • सिफारिसहरूमा दरहरूको तालिकाका लागि बजार सर्वेक्षण गर्ने, दिल्ली दरहरू प्रयोग गर्नुको सट्टा क्षेत्रवार दरहरू तयार गर्ने, र श्रम घटकहरूको यथार्थवादी मूल्याङ्कन समावेश छ।

कागजातमा पनि

  • क्यागले चेन्नईको निर्यात निरीक्षण एजेन्सीमा सम्बन्धित सामान वा सेवाहरू प्राप्त नगरी निजी पक्षहरूलाई जारी गरिएको चेकलाई उद्धृत गर्दै ₹ 21.41 करोडको दुरुपयोग भएको रिपोर्ट गर्यो।
  • क्यागले पत्ता लगायो कि सिपिडब्लुडीले 2017 र 2024 को बिचमा जीएसटी समावेश भएको नाफा र ओभरहेड शुल्कहरूमा गणना त्रुटिको कारण परियोजना लागत ₹ 513 करोडले बढी अनुमान गरेको छ।
  • क्यागले अनुचित अनुमान र मूल सम्झौतामा नभएको नयाँ कार्य वस्तुहरूको कार्यान्वयनको परिणामस्वरूप सिपिडब्लुडी दिल्ली परियोजनाहरूमा ₹ 44.28 करोडको बेवास्ता गर्न सकिने खर्चको पहिचान गर्यो।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको नियन्त्रक तथा महालेखा परीक्षक (सिएजी)-लेखापरीक्षण प्रतिवेदन

लेखापरीक्षण प्रतिवेदन · सन्दर्भ 2026 को रिपोर्ट नम्बर 11 · 2026

लेखापरीक्षण प्रतिवेदन 2026 · 5.7 MB कागजात खोल्नुहोस् cag.gov.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।