Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

संसद संसद प्रश्नोत्तर

मेहसाणा पर्यटन उत्तरले 3 वर्षको वित्तीय तथ्याङ्क छोडेको छ, राज्यको जिम्मेवारी उद्धृत गर्दछ

सांसदले पर्यटन मन्त्रालयलाई सोधे कि सरकारले मेहसाणा जिल्लाका विशिष्ट स्थलहरूको सम्भाव्यतालाई एकीकृत पर्यटन सर्किटको रूपमा मूल्याङ्कन गरेको छ कि छैन, र पूर्वाधार, वित्तीय सहायता, र प्रवर्द्धन सम्बन्धी विवरणहरू अनुरोध गरे।

सांसदले पर्यटन मन्त्रालयलाई सोधे कि के सरकारले मेहसाणा जिल्लाका विशिष्ट स्थलहरूको सम्भाव्यतालाई एकीकृत पर्यटन सर्किटको रूपमा मूल्याङ्कन गरेको छ, र पूर्वाधार, वित्तीय सहायता र प्रवर्द्धन कदमहरूको विवरण अनुरोध गरेको छ। मन्त्रालयले जवाफ दियो कि विकास मुख्यतया राज्यको जिम्मेवारी हो तर गुजरातमा केन्द्रीय योजनाहरू र स्वीकृत परियोजनाहरू सूचीबद्ध गरिएको छ।

सोधे र जवाफ दिएः द्वारा सोधिएकोः श्री हरिभाई पटेल; द्वारा उत्तरः पर्यटन मन्त्रालय (मन्त्री श्री गजेन्द्र सिंह शेखावत)

सरकारले के भनेको हो

  • पर्यटनको विकास र प्रवर्द्धन मुख्यतया राज्य सरकार/केन्द्र शासित प्रदेश प्रशासनद्वारा गरिन्छ।
  • उल्लेख गरिएका केन्द्रीय योजनाहरूमा स्वदेश दर्शन (एसडी), स्वदेश दर्शन 2 (SD2.0), चुनौतीमा आधारित गन्तव्य विकास (सीबीडीडी), प्रसाद र एसएएससीआई समावेश छन्।
  • गुजरात राज्य सरकारले सूचीबद्ध मेहसाना गन्तव्यहरू (मोधेरा सूर्य मन्दिर, थोल ताल, आदि) को सम्भाव्यतालाई एकीकृत परिपथको रूपमा मूल्याङ्कन गरेको जानकारी दिएको छ।
  • राज्य सरकारले यी गन्तव्यहरूमा पर्याप्त अन्तिम माइल कनेक्टिभिटी, साइनेज, पार्किङ र आगन्तुक सुविधाहरू रहेको बताएको छ।
  • अनुलग्नकले गुजरातमा'वडनगर-मोधेराको विकास'(₹ 91.12 करोड, 2016-17) र'शर्मिष्ठा संस्कृति र तालको रूपान्तरण'(₹ 17.29 करोड, 2024-2025) सहित विशेष स्वीकृत परियोजनाहरू सूचीबद्ध गर्दछ।
  • मन्त्रालयले घरेलु र अन्तर्राष्ट्रिय बजारमा पहलहरू मार्फत गन्तव्यहरूलाई प्रवर्द्धन गर्दछ।

कागजातमा पनि

  • उत्तरले भाग (घ) मा अनुरोध गरिएअनुसार मेहसाणा जिल्लाका लागि विगत तीन वर्षका लागि विशिष्ट वित्तीय तथ्याङ्कहरू प्रदान गर्दैन, तर यसको सट्टा गुजरातमा विभिन्न योजनाहरू अन्तर्गत स्वीकृत परियोजनाहरूलाई तिनीहरूको सम्बन्धित वर्ष र लागतहरू सूचीबद्ध गर्दछ।
  • उत्तरले सम्भावित र वर्तमान पूर्वाधार स्थितिको मूल्याङ्कनलाई केन्द्र सरकारको सट्टा गुजरात राज्य सरकारलाई श्रेय दिन्छ।
  • केन्द्रीय योजनाअन्तर्गत मेहसाणा सर्किटको एकीकृत विकासका लागि राज्य सरकारबाट कुनै विशेष प्रस्ताव प्राप्त भएको थियो कि भनेर उत्तरले स्पष्ट रूपमा बताउँदैन, तर केन्द्रीय योजनाहरूअन्तर्गत गुजरातका परियोजनाहरू सूचीबद्ध गर्दछ।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

तथ्याङ्क पुष्टि भएको छैन। हाम्रो स्वचालित जाँचले कागजातमा यस सारांशमा प्रत्येक नम्बर फेला पार्न सकेन। तथ्याङ्कहरूलाई सावधानीपूर्वक व्यवहार गर्नुहोस् र मूल जाँच गर्नुहोस्।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो कागजात हाम्रो अभिलेखमा छ तर हाम्रो पहिलो पृष्ठहरूमा देखाइएको छैनः सारांशमा एउटा सङ्ख्या कागजातमा फेला पार्न सकिएन।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको संसद-प्रश्न र उत्तरहरू (लोकसभा, तारांकित)

सरकारलाई प्रश्न · सन्दर्भ एलएस क्यू 220 (सत्र 8) · 3 अगस्त 2026

संसदीय प्रश्न र उत्तर 3 अगस्ट 2026 · 0.1 एमबी कागजात खोल्नुहोस् sansad.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।