संसद संसद प्रश्नोत्तर
पर्यटन पहलअन्तर्गत ₹ 3295.76 करोडका लागि 40 परियोजनाहरू स्वीकृत
यस प्रश्नले पर्यटन मन्त्रालयलाई एस. ए. एस. सि. आइ.-ग्लोबल स्केल पहलमा प्रतिष्ठित पर्यटक केन्द्रहरूको विकास-को समीक्षा, संस्थागत ढाँचा, परियोजनाको स्थिति, र प्रभाव मूल्याङ्कनको विवरण प्रदान गर्न आग्रह गरेको छ।
यस प्रश्नले पर्यटन मन्त्रालयलाई झारखण्ड र कर्नाटकको विशेष सन्दर्भसहित एस. ए. एस. सि. आइ.-ग्लोबल स्केल पहलका लागि प्रतिष्ठित पर्यटक केन्द्रहरूको विकास-को समीक्षा, संस्थागत ढाँचा, परियोजनाको स्थिति र प्रभाव मूल्याङ्कनको विवरण प्रदान गर्न आग्रह गरेको छ।
सोधे र जवाफ दिएः श्री भर्तृहरी महताब र श्री चन्द्र प्रकाश चौधरीद्वारा सोधिएको; पर्यटन मन्त्रालयद्वारा जवाफ (मन्त्री श्री गजेन्द्र सिंह शेखावत)।
सरकारले के भनेको हो
- वित्त वर्ष 2024-25 मा 23 राज्यहरूमा 40 वटा परियोजनाहरू स्वीकृत गरियो जसमा 100% केन्द्रीय कोष कुल ₹ 3295.76 करोड थियो।
- कर्नाटकमा दुईवटा परियोजनाहरू स्वीकृत गरियोः'रोरिकमा इको टुरिज्म एन्ड कल्चरल हब र बेङ्गलुरुमा देविका रानी एस्टेट टाटागुनी'(₹ 99.17 करोड स्वीकृत, 12 प्रतिशत भौतिक प्रगति) र'बेलगावीमा सवदत्ती यल्लम्मगुड्डाको विकास'(₹ 100.00 करोड स्वीकृत, 0 प्रतिशत भौतिक प्रगति)।
- झारखण्ड परियोजना'कोडरमामा तिलैयाको इको-टुरिज्म डेभलपमेन्ट'लाई 0 प्रतिशत भौतिक प्रगति र कुनै अपेक्षित समापन मितिको साथ'स्टल्ड'को रूपमा सूचीबद्ध गरिएको छ।
- वित्तीय वर्ष 2025-26 का लागि, संशोधित SASCI दिशानिर्देशहरू अन्तर्गत नागाल्यान्ड, मिजोरम र हिमाचल प्रदेशलाई ₹250 करोडको विशेष सहायता स्वीकृत र जारी गरिएको थियो।
- केन्द्रीय स्वीकृति र अनुगमन समिति (सिएसएमसी) र मिसन निदेशालय (एमडी) मिलेर बनेको राष्ट्रिय संस्थागत ढाँचा समन्वयका लागि प्रयोग गरिन्छ, जसमा संस्कृति, आवास, नागरिक उड्डयन, र अन्य मन्त्रालयहरू समावेश छन्।
- गन्तव्य विकास योजनाहरूको अनुगमनका लागि एकीकृत डिजिटल प्लेटफर्मको रूपमा कार्यक्रम व्यवस्थापन सूचना प्रणाली (पिएमआईएस) विकसित गरिएको छ।
- परियोजना सम्पन्न र परिचालन स्थिरीकरणपछि पर्यटन वृद्धि र रोजगारीमा व्यापक प्रभाव क्रमशः मूल्याङ्कनयोग्य हुने सरकारले जनाएको छ।
कागजातमा पनि
- संलग्नकले स्पष्ट रूपमा झारखण्ड परियोजनालाई 0 प्रतिशत भौतिक प्रगतिको साथ'अवरुद्ध'को रूपमा सूचीबद्ध गर्दछ, जबकि अन्य धेरैजसो परियोजनाहरूलाई'चलिरहेको'वा'सुरु भएन'को रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- उत्तरले भाग (ए) मा अनुरोध गरिएको'समीक्षा'निष्कर्षहरूमा विशिष्ट विवरणहरू प्रदान गर्दैन, यसको सट्टा दिशानिर्देश र प्रतिबन्धहरूको बारेमा सामान्य जानकारी प्रदान गर्दछ।
- परियोजनाहरू कार्यान्वयनको विभिन्न चरणमा भएकाले प्रभाव मूल्याङ्कन संयन्त्र अझै पूर्ण रूपमा लागु नभएको सरकारले उल्लेख गरेको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
तथ्याङ्क पुष्टि भएको छैन। हाम्रो स्वचालित जाँचले कागजातमा यस सारांशमा प्रत्येक नम्बर फेला पार्न सकेन। तथ्याङ्कहरूलाई सावधानीपूर्वक व्यवहार गर्नुहोस् र मूल जाँच गर्नुहोस्।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो कागजात हाम्रो अभिलेखमा छ तर हाम्रो पहिलो पृष्ठहरूमा देखाइएको छैनः सारांशमा एउटा सङ्ख्या कागजातमा फेला पार्न सकिएन।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको संसद-प्रश्न र उत्तरहरू (लोकसभा, तारांकित)
सरकारलाई प्रश्न · सन्दर्भ एलएस क्यू 315 (सत्र 8) · 10 अगस्त 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।