Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

लेखापरीक्षणहरू नियंत्रक तथा महालेखा परीक्षक

राजस्थानका 18 वटा युएलबीमध्ये 15 वटा अझै पनि खुला स्थानमा फोहोर फ्याँक्ने गरेको क्यागले पत्ता लगाएको छ।

यस लेखापरीक्षणले 2017-23 अवधिका लागि राजस्थानको सहरी स्थानीय निकायहरू (युएलबीहरू) मा एन्ड-टु-एन्ड ठोस फोहोर व्यवस्थापन (सङ्कलन, पृथक्करण, प्रशोधन, र निपटान) को जाँच गऱ्यो।

यसले ठोस फोहोर व्यवस्थापन नियम, 2016 अन्तर्गत स्रोतहरूको पर्याप्तता, उपयोगको दक्षता र अनुगमन संयन्त्रको मूल्याङ्कन गऱ्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः राजस्थान सरकार र यसको सहरी स्थानीय निकायहरू (युएलबीहरू), विशेष गरी नगर निगमहरू र नगरपालिका परिषदहरू सहित 18 परीक्षण-जाँच गरिएको युएलबीहरू।

लेखापरीक्षकले के फेला पारे

  • कम प्रशोधन दरहरूः केवल 11-25% फोहोरलाई राज्य स्तरमा र 29-35% लाई परीक्षण-जाँच गरिएको युएलबीहरूमा प्रशोधन गरिएको थियो, 63-79% फोहोरलाई सिधै डम्प गरिएको थियो।
  • अप्रयुक्त पूर्वाधारः जयपुर र बारांले ₹1 करोडको लागतमा निर्माण गरेका ल्यान्डफिल साइटहरू प्रशोधन प्लान्टहरूको अभावका कारण अप्रयुक्त रहे।
  • अप्रयुक्त उपकरणः फेब्रुअरी 2019 र डिसेम्बर 2019 को बिचमा चार युएलबीहरूद्वारा खरिद गरिएका कम्पोस्ट मेसिनहरू स्थापना भएदेखि प्रयोग गरिएको थिएन।
  • अनुगमनको अभावः दैनिक फोहोर सङ्कलनको सही मापनलाई रोक्दै परीक्षण-जाँच गरिएका 18 मध्ये 14 वटा युएलबीहरूमा तौल पुलहरू स्थापना गरिएको थिएन।
  • खर्च नगरिएको कोषः 12 वटा युएलबीहरूमा सूचना, शिक्षा र सञ्चार (आइइसी) गतिविधिहरूका लागि तोकिएको ₹ <आइडी1> करोड <आइडी2> देखि <आइडी3> सम्म त्यस्ता गतिविधिहरूका लागि प्रयोग गरिएको थिएन।
  • डेटा असङ्गतिहरूः युएलबीहरूद्वारा रिपोर्ट गरिएको फोहोर उत्पादन डेटा राजस्थान राज्य प्रदूषण नियन्त्रण बोर्डमा रिपोर्ट गरिएको तथ्याङ्कभन्दा फरक छ।
  • सिफारिसहरूः क्यागले तौल पुलहरू र आरएफआईडी प्रणालीहरू स्थापना गर्न, ल्यान्डफिल निर्भरता कम गर्न प्रशोधन क्षमता बढाउन, र स्वास्थ्य र सरसफाइ समितिहरू गठन गर्न सिफारिस गर्यो।

कागजातमा पनि

  • सिएजीले पत्ता लगायो कि परीक्षण-जाँच गरिएको 18 मध्ये 15 वटा युएलबीहरूले सेनेटरी ल्यान्डफिल साइटहरू निर्माण गरेनन् र यसको सट्टा नगरपालिकाको ठोस फोहोर खुला डम्पिङ साइटहरूमा फ्याँके।
  • 12 वटा परीक्षण-जाँच गरिएका युएलबीहरूमा न त खतरनाक फोहोरका लागि विशेष केन्द्रहरू स्थापना गरिएको थियो न त स्रोतमा खतरनाक/सेनेटरी फोहोर छुट्याइएको थियो।
  • 9 वटा परीक्षण-जाँच गरिएका युएलबीहरूमा, सामग्री रिकभरी सुविधाहरू कभर वा बाड़ लगाइएको थिएन, जसले आवारा जनावरहरूलाई फोहोर भण्डारण स्थलहरू वरिपरि सर्न अनुमति दिन्छ र फोहोरलाई सडकको छेउमा ओभरफ्लो गराउँछ।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको नियन्त्रक तथा महालेखा परीक्षक (सिएजी)-लेखापरीक्षण प्रतिवेदन

लेखापरीक्षण प्रतिवेदन · 2025

लेखापरीक्षण प्रतिवेदन 2025 · 64.2 MB कागजात खोल्नुहोस् cag.gov.in मा

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।