लेखापरीक्षणहरू नियंत्रक तथा महालेखा परीक्षक
CAG ले कर्नाटक लेखापरीक्षण निष्कर्षहरूमा ₹3, 464.94 करोड फेला पारेको छ।
यस लेखापरीक्षणले व्यावसायिक कर, स्ट्याम्प र दर्ता, राज्य उत्पाद शुल्क र यातायात विभागहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दै मार्च 2024 मा समाप्त भएको अवधिका लागि कर्नाटक सरकारको राजस्व सङ्कलन र प्रशासनको जाँच गऱ्यो।
₹ 3, 464.94 करोडक्यागले पत्ता लगायो कि ₹ 3, 464.94 करोड समावेश 4,966 अवलोकनहरू समावेश गर्ने 1,451 निरीक्षण रिपोर्टहरू एस...
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः कर्नाटक सरकार (वाणिज्यिक कर, स्ट्याम्प र दर्ता, राज्य उत्पाद शुल्क, र यातायात विभागहरू)
लेखापरीक्षकले के फेला पारे
- करको गैर/छोटो लेवी र राजस्व पूर्वनिर्धारित रकमको कुल अवलोकनहरू ₹ 169.18 करोड।
- बिक्री सम्झौताको गलत वर्गीकरणका कारण स्ट्याम्प शुल्क र दर्ता शुल्कको छोटो लेवीः ₹ 18.84 करोड।
- संयुक्त विकास सम्झौताहरूमा स्ट्याम्प शुल्क र दर्ता शुल्कको छोटो लेवीः ₹ 32.82 करोड।
- तथ्यहरू प्रकट नगरेको कारण स्ट्याम्प शुल्क र दर्ता शुल्कको छोटो लेवीः ₹ 14.10 करोड।
- महान्यायाधिवक्ताको सामान्य शक्तिहरूमा स्ट्याम्प शुल्क र दर्ता शुल्कको छोटो लेवीः ₹ 15.06 करोड।
- जारी विलेखहरूको अनुचित कार्यान्वयनका कारण स्ट्याम्प शुल्क र दर्ता शुल्कको छोटो लेवीः ₹ 14.20 करोड।
- धितो विलेखहरूको अनुचित वर्गीकरणका कारण स्ट्याम्प शुल्कको छोटो लेवीः ₹ 6.69 करोड।
- अविभाजित सेयरको न्यून मूल्याङ्कनका कारण स्ट्याम्प शुल्क र दर्ता शुल्कको छोटो लेवीः ₹ 9 करोड।
- सम्पत्तिहरूको न्यून मूल्याङ्कनका कारण स्ट्याम्प शुल्क र दर्ता शुल्कको छोटो शुल्कः ₹ 4.05 करोड।
- संशोधित घोषित मूल्य अपनाउन ढिलाइका कारण अतिरिक्त उत्पाद शुल्कमा राजस्वको हानिः ₹ 58.13 लाख।
- सन् 2019 र 2024 को बिचमा हरित करको गैर-सङ्कलनका कारण सम्भावित राजस्व घाटाः ₹ 90.46 करोड।
- सन् 2019 र 2024 का बिचमा सडक सुरक्षा उपकर सङ्कलन नगर्ने कारण हुने सम्भावित राजस्व घाटाः ₹ 4.68 करोड।
- अनुबन्ध सवारीका लागि असङ्गत कर दरका कारण राजस्वको गैर/छोटो प्राप्तिः ₹ 1.54 करोड।
- भाडामा दिइएको निजी सेवा सवारी साधनहरूको गलत वर्गीकरणका कारण करको छोटो लेवीः ₹ 82.63 लाख।
- गैर-मौद्रिक लेनदेनको मूल्याङ्कन जस्ता उच्च जोखिमका क्षेत्रहरूको जाँचलाई बलियो बनाउन सिफारिस।
- सूचना मुद्दादेखि रिकभरी स्थितिसम्म मागहरूको प्रणाली-स्तर ट्र्याकिङ सक्षम गर्न सिफारिस।
- तेस्रो-पक्ष डेटा स्रोतहरूसँग फिर्तीको क्रस-प्रमाणिकरणलाई संस्थागत बनाउन सिफारिस।
- म्यानुअल फिटनेस परीक्षणहरूको अनुसन्धान गर्न र स्वचालित परीक्षण केन्द्रहरू (एटिएस) को स्थापनालाई गति दिन सिफारिस।
- हरित कर देयको निगरानी गर्न वाहन प्रणालीमा नियन्त्रण निर्माण गर्ने सिफारिस।
- म्याद सकिएका प्रमाणपत्र वा अनुमतिपत्र भएका सवारी साधनहरू पहिचान गर्न वाहन डाटाबेसको नियमित समीक्षालाई अनिवार्य गर्ने सिफारिस।
कागजातमा पनि
- क्यागले जुन 2024 सम्म विभागहरूसँग सम्झौताका लागि ₹3, 464.94 करोड समावेश 4,966 अवलोकनहरू समावेश गरेको 1,451 निरीक्षण रिपोर्टहरू फेला पारेको छ।
- क्यागले रिपोर्ट गरे कि 24 वटा नमुना जिएसटी मामिलाहरू मध्ये 19 मा, स्थानीय जिएसटी कार्यालयहरूले लेखापरीक्षणको दायरा सीमित गर्दै माग गरिएको रेकर्डहरू उत्पादन गरेनन्।
- धारा 65 अन्तर्गत 90 वटा मामिलामा ₹ 112.16 करोडको अतिरिक्त राजस्व पहिचान गरे तापनि रिकभरी मात्र ₹ 9.18 करोड (10 प्रतिशत भन्दा कम रिकभरी दर) रहेको CAG ले उल्लेख गरेको छ।
- क्यागले पत्ता लगायो कि 55 क्षेत्रीय यातायात कार्यालयहरू (आरटीओहरू) ले अझै पनि म्यानुअल ड्राइभिङ परीक्षण विधिहरू प्रयोग गरे, जबकि केवल 12 सँग स्वचालित ड्राइभिङ परीक्षण ट्र्याकहरूमा पहुँच थियो।
- सन् 2019 र 2024 को बिचमा अस्थायी पञ्जीकरणको म्याद सकिएपछि 47,000 भन्दा बढी सवारी साधनहरू अपंजीकृत रहेको र 15 वर्षपछि लगभग 29 लाख सवारी साधनहरू पञ्जीकरण नवीकरण गर्न असफल भएको क्यागले जनाएको छ।
- सिएजीले अप्रिल 2019 देखि मार्च 2024 का बिचमा म्याद सकिएका फिटनेस सर्टिफिकेट (एफसी) भएका 3 लाख 87 हजार सवारी साधनहरू सडकमा निरन्तर चलिरहेको अवलोकन गरेको छ।
- क्यागले पत्ता लगायो कि यातायात अनुमति आवश्यक पर्ने लगभग एक तिहाइ (14.01 लाख मध्ये 4.7 लाख) सवारी साधनहरूसँग वैध अनुमति थिएन।
- नोभेम्बर 2021 देखि अनिवार्य अनलाइन आवेदनहरूको बावजुद, केवल 3.5% आवेदनहरू अनलाइन प्रशोधन गरिएको थियो, र सङ्कलन गरिएको कुल शुल्कको 37.9% नगद मार्फत थियो।
- अक्टोबर 2024 सम्ममा मोटर वाहन ऐनमा संशोधन गरेर पनि कुनै स्वचालित परीक्षण केन्द्र (एटिएस) स्थापना नगरिएको क्यागले जनाएको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको नियन्त्रक तथा महालेखा परीक्षक (सिएजी)-लेखापरीक्षण प्रतिवेदन
लेखापरीक्षण प्रतिवेदन · सन्दर्भ प्रतिवेदन सन् 2026-2026 को रिपोर्ट नम्बर 3
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।