निवृत्तीवेतनाच्या थकबाकीच्या दाव्यांवर सर्वोच्च न्यायालयाने तारसेम सिंगच्या उदाहरणाचे पालन केले नाही

या प्रकरणात माया बॅनर्जी या विधवा महिलेचा समावेश आहे, जिने तिच्या पतीच्या मृत्यूच्या तारखेपासून 2000 मध्ये कौटुंबिक निवृत्तीवेतनाच्या थकबाकीच्या हक्काबद्दल, 2014 मध्ये जेव्हा तिने पहिल्यांदा केंद्रीय प्रशासकीय न्यायाधिकरणाकडे धाव घेतली होती, त्याऐवजी, भारतीय संघराज्याच्या विरोधात अपील केले आहे.

याचिकाकर्तेः माया बॅनर्जी; प्रतिवादीः युनियन ऑफ इंडिया आणि इतर; खंडपीठः मजकुरात निर्दिष्ट केलेले नाही

• निवृत्तीवेतनाच्या थकबाकीच्या दाव्यांवर मर्यादा घालण्याच्या'तर्सेम सिंग'च्या उदाहरणाचे न्यायालयाने पालन केले नाही.
• न्यायालयाने एस. के. मस्तान बी प्रकरणाचा संदर्भ दिला ज्यामध्ये निवृत्तीवेतन मृत्यूच्या तारखेपासून दिले गेले होते, कायदेशीर सूचनेच्या तारखेपासून नाही.
• न्यायालयाने नमूद केले की उच्च न्यायालयाने 2014 पासून कौटुंबिक निवृत्तीवेतन प्रतिबंधित केले, जे अपीलकर्त्याने चुकीचे असल्याचा युक्तिवाद केला.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की एस. के. मस्तान बी (उपरोक्त) मधील तत्त्व थेट तरसीम सिंगच्या उलट विधवांच्या कौटुंबिक निवृत्तीवेतनाच्या दाव्यांशी संबंधित आहे.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज