छत्तीसगड उच्च न्यायालयः स्वसंरक्षणासाठी चौकशीच्या नोंदी उघड करणे आवश्यक

हे डायजेस्ट भारतीय उच्च न्यायालये आणि केंद्रीय माहिती आयोगाने सप्टेंबर 2026 पासून जारी केलेल्या माहितीच्या अधिकाराच्या (आर. टी. आय.) पाच निर्णयांचा सारांश देते. त्यात चौकशीच्या नोंदी, सरकारी सेवेचे तपशील, सी. सी. टी. व्ही. फुटेज, दस्तऐवज तपासणीचे अधिकार आणि शैक्षणिक नोंदींच्या शुल्काबाबतचे प्रश्न समाविष्ट आहेत.

हे निर्णय छत्तीसगड उच्च न्यायालय, उत्तराखंड उच्च न्यायालय, अलाहाबाद उच्च न्यायालय, गुजरात उच्च न्यायालय आणि केंद्रीय माहिती आयोग (सी. आय. सी.) यासह सार्वजनिक अधिकाऱ्यांशी संबंधित आहेत. यात सहभागी अर्जदारांमध्ये स्वसंरक्षणासाठी नोंदी मागणाऱ्या व्यक्ती, त्याच्या विभक्त पत्नीच्या सरकारी सेवेबद्दल माहिती मागणारा पती, सी. सी. टी. व्ही. फुटेज मागणारा आर. टी. आय. अर्जदार, तपासणीसाठी तृतीय-पक्षाच्या मदतीचा वापर करू इच्छिणारा माहिती शोधणारा आणि विद्यापीठाकडून उत्तरपत्रे मागणारा विद्यार्थी यांचा समावेश आहे.

• जर कोणत्याही तृतीय-पक्षाच्या गोपनीयतेचा समावेश नसेल तर कलम 8 (1) (सी) आणि 8 (1) (जे) अंतर्गत स्वसंरक्षणासाठी चौकशीच्या नोंदी नाकारल्या जाऊ शकत नाहीत.
• जर गोपनीयता ही विनंतीपेक्षा जास्त असेल तर विभक्त झालेल्या जोडीदाराच्या सरकारी सेवेशी संबंधित माहिती नाकारणे कायम ठेवले जाते.
• आर. टी. आय. कायद्याच्या कलम 20 अंतर्गत दंडासाठी दुर्भावनापूर्ण स्थगितीचा स्पष्ट निष्कर्ष आवश्यक आहे.
• कलम 8 (1) (जी) द्वारे कव्हर केलेले सी. सी. टी. व्ही. फुटेज थेट अर्जदाराला पुरवले जाऊ शकत नाही परंतु न्यायालय किंवा आयोगाद्वारे प्रवेश केला जाऊ शकतो.
• आर. टी. आय. कायद्यांतर्गत कागदपत्रांची तपासणी करण्यासाठी माहिती शोधणाऱ्यांना तृतीय-पक्षाच्या मदतीचा वापर करण्यापासून प्रतिबंधित केले आहे.
• आर. टी. आय. कायद्यांतर्गत मागितलेल्या उत्तरपत्रकांच्या प्रती पुरवण्यासाठी विद्यापीठे अंतर्गत शुल्क आकारू शकत नाहीत.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज