छत्तीसगड उच्च न्यायालयाचा निर्णय, आत्म-संरक्षणासाठी चौकशीच्या नोंदी नाकारल्या जाऊ शकत नाहीत, जर कोणताही तृतीय पक्ष...

हे डायजेस्ट विविध उच्च न्यायालये आणि केंद्रीय माहिती आयोगाने सप्टेंबर 2026 पासून जारी केलेल्या माहितीच्या अधिकाराच्या (आर. टी. आय.) सहा निर्णयांचा सारांश देते. त्यात चौकशीच्या नोंदी, सरकारी सेवेचा तपशील, सी. सी. टी. व्ही. फुटेज आणि उत्तरपत्रे उघड करण्याबाबत तसेच दंड आणि शुल्क आकारण्याबाबतचे प्रश्न समाविष्ट आहेत.

हे निर्णय छत्तीसगड उच्च न्यायालय, उत्तराखंड उच्च न्यायालय, अलाहाबाद उच्च न्यायालय, गुजरात उच्च न्यायालय आणि केंद्रीय माहिती आयोग (सी. आय. सी.) यासह सार्वजनिक अधिकाऱ्यांशी संबंधित आहेत. यात सहभागी अर्जदारांमध्ये स्वसंरक्षणासाठी नोंदी मागणाऱ्या व्यक्ती, त्याच्या विभक्त पत्नीच्या सरकारी सेवेबद्दल माहिती मागणारा पती, सी. सी. टी. व्ही. फुटेज मागणारा आर. टी. आय. अर्जदार, उत्तरपत्रे मागणारा विद्यार्थी आणि कागदपत्रांची तपासणी करण्यासाठी तृतीय-पक्षाच्या मदतीची विनंती करणारा माहिती शोधणारा यांचा समावेश आहे.

• जर कोणत्याही तृतीय-पक्षाच्या गोपनीयतेचा समावेश नसेल तर चौकशीच्या नोंदी नाकारण्यास परवानगी नाही (छत्तीसगड उच्च न्यायालय).
• खाजगीपणामुळे (उत्तराखंड उच्च न्यायालय) विभक्त झालेल्या पत्नीच्या सरकारी सेवेसंदर्भात माहिती नाकारणे कायम ठेवले जाते.
• कलम 20 अंतर्गत दंडासाठी दुर्भावनापूर्ण स्थगितीचा (छत्तीसगड उच्च न्यायालय) स्पष्ट निष्कर्ष आवश्यक आहे.
• कलम 8 (1) (जी) मध्ये समाविष्ट असलेले सी. सी. टी. व्ही. फुटेज थेट अर्जदाराला (अलाहाबाद उच्च न्यायालय) पुरवले जाऊ शकत नाही.
• माहिती शोधणारे कागदपत्रांची तपासणी करण्यासाठी तृतीय पक्षांवर अवलंबून राहू शकत नाहीत (गुजरात उच्च न्यायालय).
• आर. टी. आय. (सी. आय. सी.) अंतर्गत उत्तरपत्रे देण्यासाठी विद्यापीठे अंतर्गत शुल्क आकारू शकत नाहीत.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज