आसाममधील भाजप खासदारांच्या निवडणुकीला आव्हान देणारी काँग्रेस उमेदवाराची याचिका सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळली

हे प्रकरण आसाममधील करीमगंज मतदारसंघातील प्रतिवादीच्या 2024 च्या लोकसभा निवडणुकीतील विजयाला आव्हान देणारी निवडणूक याचिका फेटाळणाऱ्या उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरूद्धच्या अपीलशी संबंधित आहे. याचिकेच्या प्रतींच्या प्रमाणीकरणातील दोष आणि फॉर्म-25 प्रतिज्ञापत्र याचिका फेटाळण्याची हमी देते का हा मुख्य मुद्दा आहे.

अपीलकर्ताः हाफीज रशीद अहमद चौधरी; प्रतिवादीः कृपनाथ मल्लाह आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.

• निवडणूक याचिकेच्या प्रतींचे प्रमाणीकरण अयोग्य असल्याचा उच्च न्यायालयाचा निकाल न्यायालयाने उलटवला आणि लोक प्रतिनिधित्व कायदा, 1951 च्या कलम 81 (3) अंतर्गत समान अर्थ सांगणाऱ्या वेगवेगळ्या रबर मुद्रांकांचा वापर पुरेसा असल्याचे म्हटले.
• न्यायालयाला असे आढळून आले की प्रतिवादीला देण्यात आलेल्या फॉर्म-25 प्रतिज्ञापत्राच्या प्रतीमध्ये विहित प्राधिकरणाद्वारे नोटरीकरण किंवा प्रमाणीकरण करण्याचे कोणतेही संकेत नाहीत.
• न्यायालयाने असे म्हटले की फॉर्म-25 मधील दोष हा डॉ. शिप्रा (श्रीमती) विरुद्ध शांतीलाल खोईवाल या प्रकरणातील परिस्थितीसारखाच आहे, जिथे भ्रष्ट कारवायांच्या आरोपांचे काटेकोरपणे पालन करणे आवश्यक आहे.
• न्यायालयाने सध्याच्या प्रकरणाला टी. एम. जेकब वि. सी. पॉलोसपासून वेगळे केले, हे लक्षात घेऊन की सध्याच्या प्रकरणात, टी. एम. जेकबच्या उलट, नोटरीकरणाची कोणतीही झलक दिसून आली नाही, जिथे समर्थन दर्शवते की प्रतिज्ञापत्राची पुष्टी झाली होती.
• न्यायालयाने नमूद केले की फॉर्म-25 मधील सदोषतेमध्ये कलम 86 अंतर्गत संपूर्ण याचिका तात्पुरती फेटाळणे आवश्यक नसले तरी, भ्रष्टाचाराचे आरोप असलेल्या याचिकेचे काही भाग रद्द केले जाऊ शकतात.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज