जादूटोणा-शिकार हत्या प्रकरणातील जन्मठेपेची शिक्षा सर्वोच्च न्यायालयाने कायम ठेवली

या प्रकरणात बाल्कू ओरामने त्याच्या दोषी ठरवण्याविरुद्ध फौजदारी अपील आणि पुनिक नाईकच्या हत्येसाठी जन्मठेपेचा समावेश आहे, जो फिर्यादी पक्षाने जादूटोणा आरोपांमुळे केल्याचा आरोप केला होता. सर्वोच्च न्यायालयाने प्रत्यक्षदर्शींची साक्ष आणि गुन्ह्याचे स्वरूप यासंबंधी ट्रायल कोर्ट आणि उच्च न्यायालयाचे समवर्ती निष्कर्ष योग्य होते का हे तपासले.

याचिकाकर्ते/अपीलकर्ताः बालकू ओराम; प्रतिवादीः ओडिशा राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा.

• न्यायालयाने फौजदारी अपीलांमध्ये वस्तुस्थितीच्या समवर्ती निष्कर्षांमध्ये हस्तक्षेप करण्याच्या संविधानाच्या कलम 136 अंतर्गत त्याच्या अधिकाराच्या व्याप्तीचे विश्लेषण केले.
• जेव्हा उच्च न्यायालयाने विपरीत वागणूक दिली किंवा पुरावे अत्यंत असुरक्षित असतात अशा अपवादात्मक परिस्थिती वगळता ते सामान्यतः समवर्ती निष्कर्षांमध्ये हस्तक्षेप करत नाहीत, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• न्यायालयाने पी. डब्ल्यू. 3 या मृत व्यक्तीचा एकमेव प्रत्यक्षदर्शी आणि मुलगीच्या साक्षीदाराचे मूल्यांकन केले, ज्यात तिचा मुख्य अहवाल अस्थिर असल्याचे आणि हल्लेखोरांच्या ओळखीबाबत उलटतपासणी असल्याचे आढळून आले.
• प्रत्यक्ष नेत्र पुरावा, जर नैसर्गिक, ठोस आणि विश्वासार्ह असेल तर तो पुराव्याचा सर्वोत्तम प्रकार आहे, या तत्त्वाला न्यायालयाने दुजोरा दिला.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज