कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

विजेचा धक्का लागून झालेल्या मृत्यूच्या प्रकरणांमध्ये मोटार वाहन कायद्यातील गुणक पद्धत लागू होणार नाही, असा सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय

विजेचा धक्का लागण्याच्या दाव्यांसाठी रिट याचिका हा योग्य उपाय आहे की नाही आणि तथ्ये वादग्रस्त असताना नुकसानभरपाई निश्चित करण्यासाठी कोणते कायदेशीर मानक (परिपूर्ण विरुद्ध कठोर दायित्व) लागू होते हे या प्रकरणात आहे.

अपीलकर्ताः कर्नाटक पॉवर ट्रान्समिशन कॉर्पोरेशन लिमिटेड; प्रतिवादीः रेखा आणि इतर (आणि संबंधित अपीलात मुइझ अहमद शरीफ); खंडपीठः न्यायमूर्ती संजय करोल.

  • न्यायालयाने रिट याचिकेची देखभालक्षमता आणि विजेचा धक्का लागण्याच्या प्रकरणांमध्ये नुकसानभरपाई निश्चित करण्यासाठी योग्य मापदंड म्हणून मुख्य मुद्दे ओळखले.
  • न्यायालयाने नमूद केले की उच्च न्यायालयाने नुकसानभरपाई देण्यासाठी मोटार वाहन कायदा, 1988 ची चौकट लागू केली होती.
  • न्यायालयाने संपूर्ण दायित्व (धोकादायक उद्योगांना लागू) आणि कठोर दायित्व यात फरक केला.
  • ज्या ठिकाणी वस्तुस्थितीचे वादग्रस्त प्रश्न अस्तित्वात आहेत, तेथे कलम 226 अंतर्गत याचिका हा योग्य उपाय नाही, असे नमूद करून न्यायालयाने उदाहरण दिले.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-08-22
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकविजेचा धक्का लागून झालेल्या मृत्यूच्या प्रकरणांमध्ये मोटार वाहन कायद्यांतर्गत गुणक पद्धत लागू होऊ शकत नाहीः सर्वोच्च न्यायालय
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)