कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

बंद खोलीत जातीय अत्याचार करणे हा एससी/एसटी कायद्यातील गुन्हा नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाचे मत

अपीलकर्ता, एक शाळेचा व्यवस्थापक, याने पालकांना जातीच्या आधारावर शिवीगाळ करून अनुसूचित जाती/जमाती कायद्यांतर्गत गुन्हे केले आहेत की नाही या प्रकरणाचा प्रश्न आहे. कथित गैरवर्तन हे कायद्याने आवश्यक केल्यानुसार'सार्वजनिक दृष्टिकोनातून'घडले आहे का हा मुख्य मुद्दा होता, कारण ते कथितपणे बंद खोलीत झाले होते.

अपीलकर्ताः रामकृष्ण चौहान; प्रतिवादीः उत्तर प्रदेश आणि उत्तर प्रदेश राज्य (प्रतिवादी क्रमांक 2, तक्रारदारासह); खंडपीठः न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि न्यायमूर्ती संजीव मेहता.

  • अपील करण्यास परवानगी दिली आणि 10 एप्रिल 2023 रोजी उच्च न्यायालयाचा निकाल रद्दबातल ठरवला.
  • 2020 च्या एफ. आय. आर. क्रमांक 37 पासून विशेषतः अनुसूचित जाती/जमाती कायद्याच्या कलम 3 (1) (आर) आणि 3 (1) (एस) अंतर्गत गुन्ह्यांशी संबंधित कार्यवाही रद्द केली.
  • भारतीय दंड संहितेअंतर्गत (आय. पी. सी.) उर्वरित गुन्ह्यांसाठी कारवाई सुरू ठेवण्याचे आदेश दिले.
  • कोणतेही प्रलंबित अर्ज निकाली काढले.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-08-21
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकसार्वजनिक उपस्थितीशिवाय बंदिस्त जागेत जातीय शोषण करणे हा अनुसूचित जाती/जमाती कायद्यातील गुन्हा नाहीः सर्वोच्च न्यायालय
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख2026-08-20
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)