പെൻഷൻ കുടിശ്ശിക ക്ലെയിമുകളിൽ തർസെം സിങ്ങിന്റെ മാതൃക സുപ്രീം കോടതി പാലിച്ചില്ല.

വിധവയായ മായ ബാനർജി, 2014 ൽ സെൻട്രൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രൈബ്യൂണലിനെ സമീപിച്ചതിനേക്കാൾ, ഭർത്താവിന്റെ മരണ തീയതി മുതൽ 2000 ൽ കുടുംബ പെൻഷൻ കുടിശ്ശികയ്ക്കുള്ള അവകാശത്തെക്കുറിച്ച് യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയ്ക്കെതിരെ അപ്പീൽ നൽകുന്നതാണ് കേസ്.

ഹർജിക്കാരൻഃ മായ ബാനർജി; പ്രതിഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ വാചകത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല

• പെൻഷൻ കുടിശ്ശിക ക്ലെയിമുകൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിലെ'തർസെം സിംഗ്'മാതൃക കോടതി പാലിച്ചില്ല.
• നിയമപരമായ നോട്ടീസ് നൽകിയ തീയതി മുതൽ അല്ല, മരണ തീയതി മുതൽ പെൻഷൻ അനുവദിച്ച എസ്. കെ. മസ്തൻ ബീ കേസ് കോടതി പരാമർശിച്ചു.
• 2014 മുതൽ ഹൈക്കോടതി കുടുംബ പെൻഷൻ നിയന്ത്രിച്ചതായും അത് തെറ്റാണെന്നും അപ്പീൽ വാദിച്ചു.
• തർസെം സിങ്ങിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി വിധവകളുടെ കുടുംബ പെൻഷൻ ക്ലെയിമുകളുമായി എസ്. കെ മസ്തൻ ബീ (സുപ്ര) യുടെ തത്വം നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ