അറസ്റ്റ് സുരക്ഷാ കേസിൽ പ്രതികൾക്കുള്ള 30,000 രൂപയും 10,000 രൂപയും ഹൈക്കോടതി ഒഴിവാക്കി.

സിആർപിസി സെക്ഷൻ 41 എ സംബന്ധിച്ച സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്, പ്രത്യേകിച്ച് അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രതികൾക്ക് നോട്ടീസ് നൽകാനുള്ള പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നടപടിക്രമം. പഞ്ചാബ്, ഹരിയാന, ചണ്ഡീഗഡ് അധികാരികൾ നിർബന്ധിത നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

ഹർജിക്കാരൻഃ സന്ദീപ് കുമാർ; പ്രതികരിച്ചവർഃ പങ്കജ് നായിൻ, ഐപിഎസ്, മറ്റുള്ളവർ (പഞ്ചാബ്, ഹരിയാന, ചണ്ഡീഗഡ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വിവിധ പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ); ബെഞ്ച്ഃ രേഖയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

• പ്രതികരിച്ചവർ സമർപ്പിച്ച പാലിക്കൽ സത്യവാങ്മൂലങ്ങൾ ഉചിതമായ സ്ഥലങ്ങളിൽ ടാഗ് ചെയ്യാൻ രജിസ്ട്രി നിർദ്ദേശിച്ചു.
• പ്രതികരിച്ച നമ്പർ 4 ന് ചുമത്തിയ 30,000/- രൂപയുടെ ചെലവ് എഴുതിത്തള്ളപ്പെട്ടു.
• പ്രതികരിച്ച നമ്പർ 3 ന് ചുമത്തിയ 10,000/- രൂപയുടെ ചെലവ് എഴുതിത്തള്ളപ്പെട്ടു.
• അമിക്കസ് ക്യൂറിയെ നിയമിച്ചുഃ മിസ്റ്റർ അങ്കുർ മിത്തൽ, സീനിയർ അഡ്വക്കേറ്റ്.
• അമിക്കസ് ക്യൂറിക്ക് പേപ്പർ ബുക്കുകൾ നൽകാൻ രജിസ്ട്രിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.
• സിആർപിസി സെക്ഷൻ 41 എ സംബന്ധിച്ച സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിച്ചുകൊണ്ട് പഞ്ചാബ്, ഹരിയാന, ചണ്ഡീഗഡ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് ഹൈക്കോടതി സത്യവാങ്മൂലം തേടി.
• സിആർപിസി സെക്ഷൻ 41 എ സംബന്ധിച്ച ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ നടപടിക്രമങ്ങൾ പരാമർശിക്കുകയും രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ