ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിഃ ഒഡീഷ ദാരാ സിങ്ങിനെ മോചിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്ഃ മൂന്ന് കൊലപാതകങ്ങൾ നോക്കാം...

1999ൽ ഒഡീഷയിൽ ഓസ്ട്രേലിയൻ മിഷനറി ഗ്രഹാം സ്റ്റുവർട്ട് സ്റ്റെയിൻസിന്റെയും രണ്ട് ആൺമക്കളുടെയും ട്രിപ്പിൾ കൊലപാതകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതി വിധിയാണിത് (2005ലെ ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ നമ്പർ 1366, മറ്റുള്ളവയ്ക്കൊപ്പം). രവീന്ദ്ര കുമാർ പാലിൻറെ (ദാരാ സിംഗ്) ശിക്ഷാവിധി ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രതികളുടെ നിയമപരമായ ഫലങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഇത് പൌരന്മാർക്ക് പ്രധാനമാണ്.

രവീന്ദ്ര കുമാർ പാൽ (ദാരാ സിംഗ്), മഹേന്ദ്ര ഹെംബ്രാം, സെൻട്രൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ (സി. ബി. ഐ), ഒറീസ ഹൈക്കോടതി, ഇരകളുടെ കുടുംബങ്ങൾ (ഗ്രഹാം സ്റ്റുവർട്ട് സ്റ്റെയിൻസ്, ഫിലിപ്പ് സ്റ്റെയിൻസ്, തിമോത്തി സ്റ്റെയിൻസ്) എന്നിവരെയാണ് വിധി ബാധിക്കുന്നത്.

• ദാരാ സിങ്ങിന്റെയും മഹേന്ദ്ര ഹെംബ്രാമിന്റെയും ശിക്ഷ ശരിവയ്ക്കുകയും എന്നാൽ ദാരാ സിങ്ങിന്റെ വധശിക്ഷ ജീവപര്യന്തമാക്കി കുറയ്ക്കുകയും മറ്റ് 11 പ്രതികളെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കുകയും ചെയ്ത ഒറീസ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഐ. ഡി. 1. തീയതിയിലെ വിധിക്കെതിരായ അപ്പീലുകളാണ് സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്.
• വിശ്വസനീയമായ ദൃക്സാക്ഷികളുടെ സാക്ഷ്യവും കുറ്റസമ്മത പ്രസ്താവനകളും ഉദ്ധരിച്ച് 11 പ്രതികളെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കുന്നതിലും വധശിക്ഷ ലഘൂകരിക്കുന്നതിലും ഹൈക്കോടതി തെറ്റ് ചെയ്തുവെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ (സി. ബി. ഐ) വാദിക്കുന്നു.
• സമ്മർദ്ദത്തിലാണ് കുറ്റസമ്മതം നടത്തിയതെന്നും ദൃക്സാക്ഷികളുടെ വിവരണങ്ങൾ പരസ്പരവിരുദ്ധമാണെന്നും വാഹനത്തിനുള്ളിൽ നിന്നാണ് തീപിടിത്തമുണ്ടായതെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിക്കുന്നു.
• ദൃക്സാക്ഷികളെ (പിഡബ്ല്യു 2 ബേസി ടുഡു, പിഡബ്ല്യു 3 പോൾ മുർമു) പരിശോധിക്കുന്നതും പ്രതികളെ തിരിച്ചറിയുന്നതും അവരുടെ പ്രസ്താവനകളിലെ പൊരുത്തക്കേടുകളും ചില തിരിച്ചറിവുകൾക്കായി ടെസ്റ്റ് ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ പരേഡുകളുടെ (ടിഐപി) അഭാവവും ഈ വാചകം വിശദീകരിക്കുന്നു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ