നികുതി പിഴ കേസിൽ'പീയസിൽ പരിഷ്കരണമില്ല'എന്ന സിദ്ധാന്തം സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കുന്നു.

1979 ലെ ഫിനാൻസ് ആക്ട് പ്രകാരം ഫോറിൻ ട്രാവൽ ടാക്സ് (എഫ്ടിടി) വൈകുകയോ ഹ്രസ്വമായി അടയ്ക്കുകയോ ചെയ്തതിന് പിഴയും പലിശയും ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് നൽകിയ ഹർജി തള്ളിയ ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരെ സൌദി അറേബ്യൻ എയർലൈൻസ് നൽകിയ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്.

അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾഃ എം/എസ്. സൌദി അറേബ്യൻ എയർലൈൻസ്; പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ.

• റിട്ട് ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളിയതിനെതിരെ നൽകിയ സിവിൽ അപ്പീലാണ് കോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്.
• 1979 ലെ ധനകാര്യ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 38 (3) നെക്കാൾ 1979 ലെ ചട്ടങ്ങളിലെ 11-ാം ചട്ടത്തിലെ വ്യവസ്ഥ (പിഴ 5,000 രൂപയായി പരിമിതപ്പെടുത്തുക) നിലനിൽക്കണമെന്ന അപ്പീൽ വാദത്തെ ഹൈക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നു.
• സംഘർഷമുണ്ടായാൽ കീഴിലുള്ള നിയമനിർമ്മാണത്തിന് (1979 നിയമങ്ങൾ) മുകളിൽ മാതൃനിയമം (ധനകാര്യ നിയമം) നിലനിൽക്കുന്നുവെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• സെക്ഷൻ 38 (3) പ്രകാരമുള്ള പിഴ അടയ്ക്കുന്നതിൽ കാലതാമസം വരുത്തുന്നതിന് യാന്ത്രികമാണെന്നും നിയമപരമായ മിനിമം പിഴയിൽ കുറവ് ചുമത്താൻ വിധിനിർണ്ണയ അതോറിറ്റിക്ക് വിവേചനാധികാരമില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ