അസമിൽ നിന്നുള്ള ബിജെപി എംപിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത കോൺഗ്രസ് സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ ഹർജി സുപ്രീം കോടതി പുനഃസ്ഥാപിച്ചു

അസമിലെ കരിംഗഞ്ച് നിയോജകമണ്ഡലത്തിൽ നിന്നുള്ള പ്രതിയുടെ 2024 ലെ ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി നിരസിച്ച ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരായ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്. ഹർജിയുടെ പകർപ്പുകളും ഫോം 25 സത്യവാങ്മൂലവും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നതിലെ വൈകല്യങ്ങൾ ഹർജി തള്ളിക്കളയുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അപ്പീൽഃ ഹാഫിസ് റാഷിദ് അഹമ്മദ് ചൌധരി; പ്രതികൾഃ കൃപാനാഥ് മല്ല & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.

• 1951ലെ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 81 (3) പ്രകാരം ഒരേ അർത്ഥം നൽകുന്ന വ്യത്യസ്ത റബ്ബർ സ്റ്റാമ്പുകളുടെ ഉപയോഗം മതിയാകുമെന്ന് വിധിച്ചുകൊണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി പകർപ്പുകളുടെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തൽ അനുചിതമാണെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ കോടതി റദ്ദാക്കി.
• പ്രതികരിക്കുന്നയാൾക്ക് നൽകിയ ഫോം-25 സത്യവാങ്മൂലത്തിന്റെ പകർപ്പിൽ ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട അധികാരിയുടെ നോട്ടറൈസേഷനോ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തലോ ഇല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
• അഴിമതി ആരോപണങ്ങൾക്ക് കർശനമായ പാലിക്കൽ ആവശ്യമുള്ള ഡോ. ശിപ്ര (ശ്രീമതി) വി. ശാന്തി ലാൽ ഖോയ്വാളിലെ സാഹചര്യത്തിന് സമാനമാണ് ഫോം-25 ലെ വൈകല്യമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• സത്യവാങ്മൂലം സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ടതായി ടി. എം. യാക്കോബ് സൂചിപ്പിച്ചതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, നിലവിലെ കേസിൽ നോട്ടറൈസേഷന്റെ സാദൃശ്യം നടന്നിട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി ഇപ്പോഴത്തെ കേസിനെ ടി. എം. യാക്കോബ് വി. സി. പൌലോസിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചു.
• ഫോം-25 ലെ വൈകല്യത്തിന് സെക്ഷൻ 86 പ്രകാരം മുഴുവൻ ഹർജിയും പെർമെന്ററി നിരസിക്കൽ ആവശ്യമില്ലെങ്കിലും, അഴിമതി ആരോപണങ്ങളുള്ള ഹർജിയുടെ ഭാഗങ്ങൾ റദ്ദാക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥമാണെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ