മന്ത്രവാദികളെ വേട്ടയാടി കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ ജീവപര്യന്തം തടവ് വിധിച്ച് സുപ്രീം കോടതി

മന്ത്രവാദ ആരോപണങ്ങൾ മൂലമാണെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപിക്കുന്ന പുനിനൈകിനെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ ബാൽക്കു ഒറാമിൻ്റെ ശിക്ഷയ്ക്കെതിരെയും ജീവപര്യന്തം തടവിനും എതിരെയുള്ള ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ ഈ കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ദൃക്സാക്ഷിയുടെ സാക്ഷ്യവും കുറ്റത്തിൻ്റെ സ്വഭാവവും സംബന്ധിച്ച് വിചാരണ കോടതിയുടെയും ഹൈക്കോടതിയുടെയും ഒരേസമയത്തെ കണ്ടെത്തലുകൾ ശരിയാണോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിച്ചു.

ഹർജിക്കാരൻ/അപ്പീൽക്കാരൻഃ ബാൽക്കു ഒറാം; പ്രതിഃ ഒഡീഷ സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര.

• ക്രിമിനൽ അപ്പീലുകളിലെ വസ്തുതാപരമായ കണ്ടെത്തലുകളിൽ ഇടപെടാനുള്ള ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 136 പ്രകാരം കോടതി അതിന്റെ അധികാരത്തിന്റെ വ്യാപ്തി വിശകലനം ചെയ്തു.
• ഹൈക്കോടതി വിപരീതമായി പ്രവർത്തിക്കുകയോ തെളിവുകൾ വളരെ സുരക്ഷിതമല്ലാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതുപോലുള്ള അസാധാരണമായ സാഹചര്യങ്ങളിലൊഴികെ ഇത് സാധാരണയായി ഒരേസമയത്തെ കണ്ടെത്തലുകളിൽ ഇടപെടുന്നില്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• മരിച്ചയാളുടെ ഏക ദൃക്സാക്ഷിയും മകളുമായ പി. ഡബ്ല്യു. 3-ന്റെ സാക്ഷ്യം കോടതി വിലയിരുത്തി, ആക്രമണകാരികളുടെ ഐഡന്റിറ്റിയെക്കുറിച്ചുള്ള ക്രോസ്-എക്സാമിനേഷനും അവരുടെ അക്കൌണ്ടും പ്രധാനമായി അചഞ്ചലമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.
• നേരിട്ടുള്ള കണ്ണ് തെളിവുകൾ, സ്വാഭാവികവും ദൃഢവും വിശ്വസനീയവുമാണെങ്കിൽ, ഏറ്റവും മികച്ച തെളിവുകളുടെ രൂപമാണെന്ന തത്വം കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ