അസം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയിൽ നിന്നുള്ള അഴിമതി ആരോപണങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു

അസമിലെ കരീംഗഞ്ച് നിയോജകമണ്ഡലത്തിലെ 2024 ലെ ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി നിരസിച്ച ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരായ അപ്പീലാണ് ഈ കേസ്. ഹർജിയുടെ പകർപ്പുകളും ഫോം-25 സത്യവാങ്മൂലവും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നതിലെ വൈകല്യങ്ങൾ കാരണം ഹർജി സാധുവായി തള്ളിയോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

വിഷയം അപ്പീൽ (തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിക്കാരനായ ഹാഫിസ് റാഷിദ് അഹമ്മദ് ചൌധരി), പ്രതികളായ (വിജയകരമായ സ്ഥാനാർത്ഥിയായ കൃപാനാഥ് മല്ലയും മറ്റുള്ളവരും) എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രനാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്.

• വിവിധ റബ്ബർ സ്റ്റാമ്പുകളുടെ ഉപയോഗം ('യഥാർത്ഥ പകർപ്പ് എന്ന് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയതും''യഥാർത്ഥ പകർപ്പ് എന്ന് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയതും') ഒരേ അർത്ഥം നൽകുന്നുവെന്നും 1951 ലെ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 81 (3) തൃപ്തികരമാണെന്നും വിധിച്ചുകൊണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി പകർപ്പുകളുടെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തൽ അനുചിതമാണെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ കോടതി റദ്ദാക്കി.
• പ്രതികൾക്ക് നൽകിയ ഫോം-25 സത്യവാങ്മൂലത്തിന്റെ പകർപ്പിൽ ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട അധികാരിയുടെ നോട്ടറൈസേഷനോ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തലോ ഇല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി, ഇത് ഈ കേസിനെ ടി. എം. യാക്കോബ് വി. സി. പൌലോസിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുകയും ഡോ. ഷിപ്ര (ശ്രീമതി) വി. ശാന്തി ലാൽ ഖോയ്വാളുമായി യോജിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
• ഫോം-25 ലെ വൈകല്യം സെക്ഷൻ 86 പ്രകാരം മുഴുവൻ ഹർജിയും പെർമെന്ററി നിരസിക്കൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ലെന്നും മറിച്ച് അഴിമതി ആരോപണങ്ങളുള്ള ഭാഗങ്ങൾ മാത്രം നീക്കം ചെയ്യണമെന്നും മറ്റ് സ്വതന്ത്രമായ കാരണങ്ങൾ യോഗ്യതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിഗണിക്കണമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• പേജുകൾ നഷ്ടപ്പെട്ടതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കം പിന്നീടുള്ള ചിന്തയാണെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലിൽ ഇടപെടാൻ കോടതി വിസമ്മതിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ