അനൌപചാരിക തൊഴിലാളികളുടെ അനന്തരാവകാശികൾക്കുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം സുപ്രീം കോടതി 6.12 ലക്ഷം രൂപ ഉയർത്തി

ഒരു മോട്ടോർ അപകട ക്ലെയിമുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു സിവിൽ അപ്പീലിലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിയാണിത്, അതിൽ മരിച്ച ഒരു തേയിലക്കട ഉടമയുടെ നിയമപരമായ അനന്തരാവകാശികൾക്ക് കോടതി നൽകിയ നഷ്ടപരിഹാരം വർദ്ധിപ്പിച്ചു. അനൌപചാരിക തൊഴിലാളികളുടെ വരുമാന ക്ലെയിമുകൾക്ക് കോടതികൾ കർശനമായ തെളിവ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കരുതെന്നും അത്തരം കേസുകളിൽ ന്യായമായ നഷ്ടപരിഹാരത്തിനായി ഒരു പ്രത്യേക കണക്കുകൂട്ടൽ രീതി നൽകണമെന്നും ഇത് സ്ഥാപിക്കുന്നതിനാൽ പൌരന്മാർക്ക് ഇത് പ്രധാനമാണ്.

മരിച്ചയാളുടെ നിയമപരമായ അവകാശികൾ (നസീമയും മറ്റുള്ളവരും), പ്രതികരിക്കുന്നവർ (ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി ഉൾപ്പെടെ രാജേന്ദ്ര സിംഗ് & മറ്റുള്ളവർ) എന്നിവരെ സംബന്ധിച്ചതാണ് വിധി, കൂടാതെ അനൌപചാരിക അല്ലെങ്കിൽ ദിവസവേതന തൊഴിലാളികൾ ഉൾപ്പെടുന്ന മോട്ടോർ അപകട കേസുകളിൽ അവകാശവാദികൾക്ക് ഒരു മാതൃക നൽകുന്നു.

• സുപ്രീം കോടതി അപ്പീൽ അനുവദിക്കുകയും മൊത്തം നഷ്ടപരിഹാരം ഏകദേശം ഐ. ഡി. 2 രൂപയിൽ നിന്ന് (ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചത്) ഐ. ഡി. 1 രൂപയായി ഉയർത്തുകയും ചെയ്തു.
• ഭാര്യയുടെ സാക്ഷ്യത്തിൻ്റെയും ജോലിയുടെ സ്വഭാവത്തിൻ്റെയും (തേയിലക്കട) അടിസ്ഥാനത്തിൽ ട്രൈബ്യൂണലിൻ്റെയും (പ്രതിമാസം 1,250 രൂപ) ഹൈക്കോടതിയുടെയും (പ്രതിമാസം 3,000 രൂപ) കുറഞ്ഞ വിലയിരുത്തലുകൾ നിരസിച്ചുകൊണ്ട് മരിച്ചയാളുടെ പ്രതിമാസ വരുമാനം 5,000 രൂപയായി കോടതി പുനർമൂല്യനിർണ്ണയം ചെയ്തു.
• ക്രിമിനൽ വിചാരണകളിൽ ബാധകമായ തെളിവുകളുടെ കർശനമായ നിയമങ്ങൾ മോട്ടോർ അപകട നഷ്ടപരിഹാര കേസുകൾക്ക് ബാധകമല്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു; മാനദണ്ഡം'സാധ്യതയുടെ പ്രാധാന്യം'ആണ്.
• ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി (പ്രതികരിച്ച നമ്പർ 2) അവാർഡിന് ബാധ്യസ്ഥമാണെന്നും നാലാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ തുക നേരിട്ട് അവകാശവാദികളുടെ ബാങ്ക് അക്കൌണ്ടിലേക്ക് അയയ്ക്കണമെന്നും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
• ഭാവിയിലെ പ്രതീക്ഷകൾക്കായി 16,40 ശതമാനം ഗുണിതവും എസ്റ്റേറ്റ് നഷ്ടം, ശവസംസ്കാര ചെലവുകൾ, കൺസോർഷ്യത്തിന്റെ നഷ്ടം എന്നിവയ്ക്കുള്ള കിഴിവുകളും കണക്കുകൂട്ടലിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ