ബിരുദാനന്തര ബിരുദം സിവിൽ സർവകലാശാലയിൽ പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്നതിന് തുല്യമായി കണക്കാക്കണമെന്ന ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി.

സിവിൽ ജഡ്ജിയായി (ജൂനിയർ ഡിവിഷൻ) നിയമിക്കപ്പെടുന്നതിനുള്ള യോഗ്യതാ മാനദണ്ഡമായി ബാറിൽ കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് വർഷത്തെ പ്രാക്ടീസ് നിർബന്ധമാക്കിയ 2025 ലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിയുടെ വിശദീകരണമോ പുനരവലോകനമോ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു കൂട്ടം ഹർജികളെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്. ബിരുദാനന്തര ബിരുദമോ ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസ കാലയളവോ ഈ പ്രാക്ടീസ് ആവശ്യകതയിലേക്ക് കണക്കാക്കണമോ അതോ നിർബന്ധിത മൂന്ന് വർഷത്തെ നിയമം പിൻവലിക്കണമോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

ഹർജിക്കാരൻഃ ഭൂമിക ട്രസ്റ്റ് (എൻജിഒ); പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും മറ്റുള്ളവരും; ബെഞ്ച്ഃ സൂര്യകാന്ത്, ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്, അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ്ജ് മാസിഹ്, ജെ.

• ഐ. എ. നമ്പർ <ഐ. ഡി. 1> അനുവദിക്കുകയും ഒരു പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യാൻ അനുമതി നൽകുകയും ചെയ്തു.
• 2025ലെ വിധിയുടെ പരസ്പരപ്രവർത്തനവും കാഴ്ച വൈകല്യമുള്ളവരുടെ നിയമനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻ വിധികളും സംബന്ധിച്ച വിശദീകരണ ഹർജികൾ കോടതി പരിഗണിക്കുന്നു.
• ബാറിൽ മൂന്ന് വർഷത്തെ പ്രാക്ടീസ് നിർബന്ധമാക്കിയ നിർദ്ദേശം പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള പുനഃപരിശോധനാ ഹർജികൾ കോടതി പരിഗണിക്കുന്നു.
• ഉന്നത നിയമ വിദ്യാഭ്യാസത്തിനായി ചെലവഴിക്കുന്ന സമയം മൂന്ന് വർഷത്തെ പ്രാക്ടീസ് ആവശ്യകതയിലേക്ക് കണക്കാക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ട് ഇന്റർലോക്കുട്ടറി അപേക്ഷകൾ കോടതി പരിഗണിക്കുന്നു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ