വിവരാവകാശ നിയമലംഘന കക്ഷിക്ക് 6.7 ലക്ഷം രൂപ പിഴ ചുമത്തി അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി

ഇന്ത്യയിലെ വിവിധ ഹൈക്കോടതികൾ 2026 ഓഗസ്റ്റ് മുതൽ പുറപ്പെടുവിച്ച എട്ട് വിവരാവകാശ (ആർ. ടി. ഐ) വിധികളെ ഈ ഡൈജസ്റ്റ് സംഗ്രഹിക്കുന്നു. പൊതു അധികാര ബാധ്യതകളുടെ വ്യാപ്തി, സ്വകാര്യവും പൊതുവുമായ രേഖകളുടെ വർഗ്ഗീകരണം, വിവരാവകാശ നിയമത്തിന്റെ ദുരുപയോഗത്തിനുള്ള ശിക്ഷകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമപരമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങൾ, കേരള പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മീഷൻ (കെ. പി. എസ്. സി), പൊതു സർക്കാർ ഓഫീസുകൾ തുടങ്ങിയ പൊതു അധികാരികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിധിന്യായങ്ങളിൽ വിവരാവകാശ ഹർജിക്കാർ, ആയിരക്കണക്കിന് അപ്പീലുകൾ ഫയൽ ചെയ്ത ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ, നിയമം ദുരുപയോഗം ചെയ്തതിനോ കോടതി നടപടികൾ തടസ്സപ്പെടുത്തിയതിനോ പ്രതികളായ കക്ഷികൾ എന്നിവർ ഉൾപ്പെടുന്നു.

• അപേക്ഷകരെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനായി സ്വകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്ന് വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാൻ പൊതു അധികാരികൾ ബാധ്യസ്ഥരല്ല.
• പൊതു ഓഫീസുകളിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന സ്വകാര്യ രേഖകൾ വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം സ്വമേധയാ പൊതു രേഖകളായി മാറുന്നില്ല.
• തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങൾ അംഗീകരിച്ച നിർമ്മാണ പദ്ധതികൾ'വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങൾ'ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നില്ല, അവ വെളിപ്പെടുത്താം.
• തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾക്ക് ശേഷം വിവരാവകാശ വിവരങ്ങൾ നൽകാതിരിക്കുന്നത് ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമപ്രകാരം ഒരു'അഴിമതി'യല്ല.
• തടസ്സമില്ലെങ്കിൽ വിവരാവകാശം വഴി ലഭിക്കുന്ന വിവരങ്ങളെക്കാൾ കൂടുതലാണ് യോഗ്യതയുള്ള അധികാരികളിൽ നിന്നുള്ള ആശയവിനിമയങ്ങൾ.
• വിവരാവകാശ അപേക്ഷകർക്ക് ഭാഷയോ ഉള്ളടക്കമോ അറിയില്ലെങ്കിൽ രേഖകൾ പരിശോധിക്കാൻ ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിക്കൊപ്പം പോകാൻ കഴിയില്ല.
• അവ്യക്തമായ വിവരാവകാശ അപേക്ഷകൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്നതും കോടതി നടപടികൾ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതും നിയമത്തിന്റെ ദുരുപയോഗമാണ്.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ