വിവരാവകാശം ദുരുപയോഗം ചെയ്തതിന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി 6.7 ലക്ഷം രൂപ ഈടാക്കി

ഈ ശേഖരം 2026 ഓഗസ്റ്റിൽ ഇന്ത്യൻ ഹൈക്കോടതികളിൽ നിന്നും കേന്ദ്ര വിവരാവകാശ കമ്മീഷനിൽ നിന്നുമുള്ള ശ്രദ്ധേയമായ വിവരാവകാശ (ആർ. ടി. ഐ) വിധികളെ സംഗ്രഹിക്കുന്നു. പൊതു അധികാര ബാധ്യതകളുടെ വ്യാപ്തി, സ്വകാര്യ രേഖകളുടെ അവസ്ഥ, നിർമ്മാണ പദ്ധതികളും പരീക്ഷാ ഫലങ്ങളും പോലുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട രേഖകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള പരിധികൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

വിവിധ ഹൈക്കോടതികളുമായും (ബോംബെ, ഗുജറാത്ത്, കർണാടക, കേരളം, രാജസ്ഥാൻ, അലഹബാദ്) തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങൾ, കേരള പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മീഷൻ (കെ. പി. എസ്. സി), കർണാടക ഇൻഫർമേഷൻ കമ്മീഷൻ തുടങ്ങിയ പൊതു അധികാരികളുമായും ബന്ധപ്പെട്ട വിധിന്യായങ്ങളിൽ വിവരാവകാശ അന്വേഷകർ, ബഹുജന അപ്പീലുകൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്ന പ്രവർത്തകർ, നിയമം ദുരുപയോഗം ചെയ്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കക്ഷികൾ എന്നിവർ ഉൾപ്പെടുന്നു.

• വിവരാവകാശ അഭ്യർത്ഥനകൾ നിറവേറ്റുന്നതിനായി സ്വകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്ന് വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാൻ പൊതു അധികാരികൾ ബാധ്യസ്ഥരല്ല.
• പൊതു ഓഫീസുകളിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന സ്വകാര്യ രേഖകൾ വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം സ്വമേധയാ പൊതു രേഖകളായി മാറുന്നില്ല.
• തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങൾ അംഗീകരിച്ച നിർമ്മാണ പദ്ധതികൾ'വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങൾ'ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നില്ല, അവ വെളിപ്പെടുത്താം.
• തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾക്ക് ശേഷം വിവരാവകാശ വിവരങ്ങൾ നൽകാതിരിക്കുന്നത് ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമപ്രകാരം ഒരു'അഴിമതി'യല്ല.
• തടസ്സമില്ലെങ്കിൽ വിവരാവകാശം നൽകുന്ന വിവരങ്ങൾക്ക് മുകളിലാണ് യോഗ്യതയുള്ള അധികാരികളിൽ നിന്നുള്ള ആശയവിനിമയങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നത്.
• വിവരാവകാശ അപേക്ഷകർക്ക് ഭാഷയോ ഉള്ളടക്കമോ അറിയില്ലെങ്കിൽ രേഖകൾ പരിശോധിക്കാൻ മൂന്നാം കക്ഷികൾക്കൊപ്പം പോകാൻ കഴിയില്ല.
• വിവരാവകാശ നിയമത്തിൻറെ ദുരുപയോഗത്തിനും തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന നടപടികൾക്കും കോടതികൾ ചെലവ് ചുമത്തിയേക്കാം.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ